Global Crypto Research（GCR）和 Friends With Benefits（FWB）进行了一次合作研究，对去中心化自治组织（DAO）代币及其当前的应用图景进行了全面研究。尽管人们对 DAO 代币的兴趣和投资日益增长，但它们的效用和应用仍然受到一系列技术、监管和运营挑战的限制。我们的主要目标是探索 DAO 代币的潜在用例并提出其未来发展的路线图。通过此次合作研究，我们希望能够帮助加深对 DAO 代币的了解，促进创新并推动加密经济中更强大、更通用和更公平的应用。
许多 DAO 的代币通过各种方式来帮助激励、协调和管理社区。
加密资产在财务方面可以起到两面作用。无论是正面还是负面，代币的价值都会影响人们对项目的看法。当代币的价值上升时，它会产生积极情绪的正反馈循环。相反，当代币贬值时，它会对有财务利益关联的社区的士气产生负面影响，并波及更广泛的行业。因此，创建一种能够保持供需平衡的 DAO 代币至关重要。我们探索了 DAO 代币的各种用例，以确定未来构建 DAO 代币的最有效方法。
DAO 的代币通常被视为 DAO 最主要的财务来源。DAO 通常会将大部分财务储备投入到自身的代币中。这些代币被用于激励贡献者、支付运营成本以及支持 DAO 的进一步增长和运作。然而，正如前文所提到的，确保代币具有实际效用，以维持支出与收入的平衡至关重要。
代币所有权可以是多方面的，在一些情况下它代表参与项目或社区金库治理的权力，在其他情况下它代表与整个社区的联系。对于 Friends With Benefits 来说，拥有至少 75 个 FWB 是申请加入私人和代币门控的 Discord 服务器的先决条件，该服务器是社区的私人「城镇广场」，成员可以在此共享信息、组织项目和协调社区治理。此外，FWB 举办的活动需要持有少量 FWB 才能参与，这种机制有效地扩大了 DAO 的成员资格，而不是局限于 Discord 服务器的社区成员。要求社区参与者拥有代币是一种用来产生对代币的初始需求并协调利益的有效方法。然而，这种方法作为独立策略是不可持续的，因为它只需要用户「一次购买并持有」，不会引导对代币本身的重复需求。
DAO 代币通常会包含治理权，赋予持有者对 DAO 各个方面事务提出建议和投票的权力。这些事务可能包括有关新组织结构、计划、合作伙伴关系、团队薪酬甚至财务资产分配的决定。某些代币赋予投票权而没有任何额外义务，而其他代币设计则要求 DAO 代币「锁定」一段时间才能获得投票权。例如，FWB 和 GCR 代币可用于投票目的，而无需任何锁定期。
相比之下，Curve采用一种流行的投票托管模式，与其他平台有所不同。在这种模式下，CRV代币会被锁定一段时间，以换取投票权。持有者可以根据锁定代币的时间长短来获得相应的投票权。这种机制旨在激励持有者长期持有代币，从而提高他们在治理决策中的话语权和影响力。
不幸的是，大多数 DAO 只对零星的提案进行投票，投票参与率通常很低。Charmverse 估计，大多数 DAO 的投票参与率都只有个位数。
代币产生需求的一种方法是使其成为值得投资或拥有投机需求的金融资产。这在管理 DeFi 协议的 DAO 中最为普遍。例如，Curve Finance 具有类似于股息的收入分享机制。其他 DAO 采用了回购和销毁机制来累积价值。
这些价值累积机制通常适用于可以产生费用或收入的项目。社区 DAO 代币可能没有这个选项。代币发行者应该首先进行法律考量，以确保价值累积模式不会使得 DAO 代币被监管机构认定为证券。
一些项目提供代币质押的选项，通常是为了通过为项目贡献经济资源来获得一笔收入。例如，Aave 允许用户将 AAVE 代币质押到其安全模块中，以换取部分协议费用分成。通过质押 AAVE 你可以在协议出现坏账时充当后盾，为项目提供财务保障。
然而，当质押行为没有提供任何经济目的或支付给质押者的收益导致代币的流通供应被稀释时，就会出现设计糟糕的质押机制。在这种情况下，质押除了激励代币持有者不出售之外没有任何用处。加密货币意见领袖 Cobie 之前曾反对过这种质押设计。自上一轮牛市以来，许多项目都放弃了稀释性收益，转而青睐「实际收益」或由真实经济活动产生的收益。
在前面的例子中，我们介绍了 DAO 代币实用性的现状。然而，我们仍处于实验的早期阶段。在后续部分中，我们将探讨 DAO 以创新方式部署其代币的多种不同选择。
一个潜在的用例是启动特定于社区的自定义区块链。这些区块链可以产生交易费，从而产生对代币的需求。有许多服务和 SDK 使启动自定义区块链变得更容易，但这仍然是一项艰巨的任务。为了证明启动和维护区块链的成本是合理的，必须有一个足够规模且积极参与的社区。虽然启动区块链可以更好地控制现有成员的用户体验，但它也为新成员的进入带来了挑战，例如需要新的钱包、Gas 代币和跨链桥。所有这些因素都必须仔细考虑。
许多 DAO 最初是在以太坊主网上推出的。以太坊上的 Gas 费用可能过高，这为发展社区和尝试更多实验性代币设计和机制增加了门槛。虽然使用 OG 智能合约链（以太坊）肯定会带来一些声望加成，但将代币迁移到更便宜的 L1 或 L2 可以帮助解锁新的用例。这是启动维护成本高的自定义链的一个很好的替代方案。
围绕核心社区活动创建代币实用程序
为 DAO 代币创造额外的效用对于维持对代币的需求非常重要。例如，Global Coin Research（GCR）最近通过了一项提案，允许成员购买 DAO 代币来减少他们在联合投资中支付的佣金。如果成员看好他们通过 GCR 进行的早期投资，他们可以选择购买额外的 GCR 代币来销毁，以换取减少费用。这种机制背后的动机是将额外的代币效用和需求与 GCR 促进的早期投资的数量和质量联系起来。
一个代币是否绑定了太多用途？在 Web2 中，每个用例都有自己单独的对应资产。如果你想拥有一家公司的股权，你可以购买股票。有时甚至有不同的投票股份类别。星巴克会因你经常光顾他们的咖啡店而给你忠诚度积分，而不是所有权股份。在 Web3 中，所有用例都捆绑在一个代币中。我们认为这是一件好事：用户也是利益相关者，应该拥有他们所作出贡献的企业的所有权。但一个代币是否需要代表所有这些？或者这会限制增长？随着半同质化代币的兴起，我们需要探索不同的动态用例。
许多 Web3 社区不仅仅是一个俱乐部。他们肩负着推动 Web3 行业发展的使命。如果成功，这项使命将以孵化项目的形式创造价值。这些孵化项目的价值可以累积到 DAO 代币管理的金库中，但如果你将这些价值空投给代币持有者会怎样？Crypto Oracle Collective (COC) 是一家由 Crypto Mondays 的 Lou Kerner 共同创立的 DAO，他们打算这样做。他们将从 Crypto Monday 代币的空投开始，并计划在 COC 孵化的项目中推广这种方式。
社区代币应该易于获取，以便它能够广泛传播并建立对代币和社区的依恋。对社区感兴趣的人可以得到一份代币小礼物来建立关系。出席社区活动的成员应该获得少量代币奖励。社区应该探索奖励和游戏化的参与。代币数量越多，则赋予持有者社区内更高的社会地位。
需要注意的是，代币耕种（farming）可能会毁掉社区，因此应该设置一些锁定期，并且解锁机制将参考持有者对社区的贡献。这样，第一名并不意味着获得最大的奖励，而是那些为社区做出贡献的人可以真正获得奖励，那些榨取者的代币会被重新分配。
在奖励贡献度更大的社区成员方面，Optimism PGF（公益基金）模式可能是一种不错的选择。社区成员将受到激励，做出有意义的贡献，因为他们知道他们的贡献可以得到追溯奖励。
当然，空投可能会增加代币的抛售压力。另一方面，通过对小额参与者进行微奖励，出售代币的意义就不那么大了。这种方式可以在代币与社区之间建立情感联系。有些人可能仍会出售代币，但该机制可以自行选出不出售代币的社区参与者，因此更符合社区的长期愿景。
DAO 代币的出现创造了世界上最好的协调机制之一。代币激励并使得完全陌生的人能够将资源集中起来，共同完成使命。话虽如此，我们仍处于代币化社区发展的早期阶段，我们所有人都应该继续尝试和探索新的代币机制和用例。
以上是DAO 代币进化，一览实用性现状与潜在用例的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
