在设计方面，Mac Studio 是过度校正的定义。其坚固的机箱几乎有三个叠在一起的 Mac mini 大小，既不漂亮也不优雅。
与过去的方法相反，Apple 通过首先确定用户在性能和功能方面的需求来设计这款计算机，然后围绕这些参数对机器进行雕刻。Mac Studio 不是一台丑陋的机器，但它明显背离了 Jony Ive 对台式电脑应该是什么样子的愿景，坦率地说，这是一股清新的空气。
这并不是说 Mac Studio 没有精心设计的区域。例如，该装置足够短，可以安全地安装在 Apple 新推出的 27 英寸 Studio Display 下方。它还具有设计精美的进气和排气系统。Mac Studio 并非完全无声，但它足够安静，即使在相当大的负载下，您也需要付出一些努力才能听到它。
在 Mac Pro 之外，Mac Studio 是 Apple 制造的唯一一款配备四个以上 USB-C 端口的电脑。在 M1 Ultra 版本的机器上，所有的 USB-C 端口都是 Thunderbolt 4 端口，这对于像我这样沉浸在 Thunderbolt 生态系统中的人来说非常方便。
更便宜的支持 M1 Max 的 Mac Studio 缺乏必要的带宽来拥有六个 Thunderbolt 端口，将前面的两个端口降级为“10Gbps” USB 3.1 Gen 2 端口。对我来说这很令人失望，但对大多数人来说，四个 Thunderbolt 4 端口 + 两个 USB 3.1 端口提供的 USB-C I/O 绰绰有余。
两个前置 USB-C 端口旁边是一个支持 UHS-II 的 SDXC 卡插槽。对于那些经常从数码相机中卸载照片和视频的人来说，这是一个完美的补充。尽管 SD 卡的速度不如 CFExpress（许多现代相机使用的存储介质）快，但 SD 卡仍然更为普遍。甚至一些可以捕捉 8K 视频的最新相机也支持直接拍摄到 SD 卡。
我最近一直在测试佳能的 R5c 混合无反光镜相机，它具有更新的 HEVC 编解码器，具有非常合理的 540Mbps 数据速率。这样的数据速率恰好适合 V90 SD 卡。事实上，存储卡制造商 Wise 刚刚发布了 V90 产品，最大容量为 512GB，这是迄今为止最大的此类 V90 存储卡，并且能够存储长达两个小时使用 R5c 拍摄的 8K 视频。请继续关注，因为在即将发布的帖子和视频中，我将讨论为什么 R5c 是一款如此出色的相机和理想的 Mac Studio 伴侣。
当您看到 Mac Studio 的背面时，您不会觉得自己在看 Intel Mac mini 的背面。在端口排列之外，I/O 的类型非常相似。Mac Studio 背面有四个 Thunderbolt 4 / USB 4 端口、一个 10GbE 端口、两个 USB-A 端口、一个 HDMI 2.0 端口和一个 3.5 毫米耳机输出。
与 Mac mini 不同，10GbE 是所有 Mac Studio 机器的标准配置，非常适合连接 NAS 盒，甚至是Blackmagic Design 新推出的 Cloud Store 之类的东西。虽然不如 Thunderbolt 快，但 10GbE 可以传输更远的距离，并且可以围绕它设计整个网络。
就我而言，我将 Mac Studio 连接到TP-Link 10G 非托管以太网交换机、带 10GbE 卡的 Synology NAS 和 5Gbps AT&T 光纤互联网连接。很棒的是，所有这些联网组件都位于远离我办公室的房子的另一个区域，这意味着当 Time Machine 备份决定运行时，我不必担心 Synology NAS 发出的噪音。
当然，与基于 M1 的机器相比，我不能忘记提及 Mac Studio 最大的 I/O 优势之一。M1 Mac mini 仅支持一个高达 6K 分辨率的 Thunderbolt 显示器，而 Mac Studio 同时支持四个 6K Pro Display XDR 或 5K Studio 显示器。在所有 Mac Studio 中一次支持五台显示器，如果您计算它还可以通过 HDMI 连接到 4K 显示器的能力。
我已经测试了基本型号 Mac Studio 和功能更强大的 M1 Ultra 型号，配备 20 核 CPU、64 核 GPU、128GB 统一内存和 1TB SSD。我对这两款机器有很多想法，但你可能会在科技界听到的谈话要点之一是 M1 Ultra 的价值不高。
这个谈话要点在某些领域大致正确。例如，9to5Mac 的Miles Somerville对两台机器进行了视频编辑测试，发现虽然 M1 Ultra 在 Final Cut Pro 中的导出和渲染时间稍好一些，但他的工作流程差异与 2,000 美元以上的价格差异几乎不相称.
但这里是有趣的地方。与任何事情一样，不同的需求和不同的工作流程将决定您在配置 Mac Studio 时是否应该升级任何按订单生产的部件。
以下是我在对这两台机器进行背靠背测试后的主要观察结果，主要是从视频编辑器的角度讲的，但也涉及其他领域。首先，我很高兴 Apple 选择为用户提供 32GB 的统一内存作为起点。16GB 的内存对于台式电脑来说是不够的，而且你很快就会开始用完内存，并在只打开几个应用程序的情况下换成速度慢得多的 SSD。如果您编辑视频，尤其是更高分辨率的 6K 或 8K 工作流程，您将在打开一些 Final Cut 项目后立即开始交换到磁盘。
话虽如此，如果可以的话，我相信 64GB 的统一内存是最佳选择 a)。承担额外费用，和 b)。由于按订单生产配置的延期交货，可能会等待数周甚至数月。
我一直注意到，由于 Thunderbolt 连接的存在，存储确实是现代 Apple 计算机上唯一可以“升级”的东西。过去，我很快就放弃了内部存储升级，因为与外部媒体相比它们的成本很高。
但根据您所做的工作类型，内部存储升级是 Apple Silicon 上不应忽视的一个领域。如果您经常处理大型文件（3D 渲染、视频编辑等），那么您应该考虑在负担得起的情况下升级内部存储。
我认为大多数人并不真正欣赏苹果内部存储的速度有多快，以及在处理大量数据时它对整体系统性能的影响有多大。从能够存储更多文件的角度来看，更大的 SSD 不仅有帮助，而且随着大小的增加，驱动器会变得更快。无论如何，Apple 内部 SSD 的速度将比不围绕外部媒体运行更多次。除非您深入研究一些非常昂贵的基于 NVMe 的 RAID 设置，否则即使大多数 Thunderbolt SSD 也无法竞争，相比之下，Apple 对 8TB SSD 的 2,400 美元要价相当有竞争力。
如果您没有注意到，Apple 用来对 Mac Studio 处理多个 8K Pro Res 视频流的能力进行基准测试的机器具有 8TB 的指定存储空间。我不认为这是巧合，因为当您开始同时移动十几个半流 8K 视频时，快速存储是必不可少的。Apple 指出，配备 M1 Ultra 的 Mac Studio 可以同时播放 18 条 8K Pro Res 422 视频流，虽然我的 Mac Studio 具有必要的 CPU 和 GPU 凭据，但 1TB 的存储空间似乎可以作为在我的测试中，一个瓶颈导致最后四个 8K 视频流在播放时丢帧低于实时水平。
虽然在升级到更高规格的 Mac Studio 版本时基本的视频工作流程不会获得巨大的收益，但艰难地完成更高要求的工作，例如编辑具有多个 8K 视频流的长篇电影，肯定会受益于更强大的按订单构建配置还有机器学习任务的问题，Final Cut Pro 等应用越来越依赖这些任务。M1 Ultra 配备 32 核神经引擎，将能够更快地执行运动跟踪和Final Cut Pro 10.6.2 中新的语音隔离功能等操作。
但显然 Mac Studio 不只是为视频而生。应用程序开发人员将受益于 M1 Ultra 的 20 核 CPU 缩短的编译时间，而使用 TensorFlow 等平台训练 ML 模型将受益于额外的 GPU 内核。尽管这些与我的专业领域相去甚远，但在跨两个学科运行测试时，我能够看到实实在在的好处。
以下人员应考虑购买 Mac Studio：
即使是基本的 Mac Studio 也是一台出色的整体计算机，并且比 Apple 销售的任何 M1 Mac 的可用性都大幅提升。它的 I/O 比其他任何一款 Apple Silicon 台式机选项都多，运行时比该公司的任何笔记本电脑都安静，并且在 1,999 美元的基本型号中具有相对慷慨的规格。
Mac Studio 的主要缺点之一是，与 Mac mini 一样，您需要已经拥有一台显示器或购买一台显示器。当然，这款设备与 Apple 新推出的 27 英寸 Studio Display 完美搭配，但在购买价格的基础上又增加了 1599 美元。如果这种情况不适合，您可以考虑使用 M1 Pro 14 英寸 MacBook Pro，这是一款功能非常强大的笔记本电脑，其屏幕尺寸在几个明显方面都优于 Studio Display。要么，要么等待今年晚些时候推出的更便宜的M2 驱动的 Mac mini 。
尽管 Mac mini 更像是一种利基产品，但 Mac Studio 在几乎所有方面都非常有用。只需添加显示器、键盘和鼠标，您就可以开始使用了。我只是希望它是黑色的，因为那样看起来会不那么尴尬。
以上是Mac Studio 评论——即使是基本模型也很棒的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
