比较Java构建工具：Maven vs. Gradle

由于其出色的灵活性，性能和现代工具支持，Gradle是大多数新项目的更好选择。 1。Gradle的Groovy/Kotlin DSL比Maven的详细XML更简洁和表现力。 2。gradle在构建速度上以增量汇编，构建缓存和并行执行的速度优于Maven。 3。Gradle提供了更大的自定义，可以完全控制任务和生命周期，而Maven则通过构型而不是配置来简单。 4。两者都有强大的生态系统，但是Gradle在Android开发和现代春季启动项目中领先，而Maven具有更强的Legacy Enterprise工具支持。 5。Maven具有更温和的学习曲线，但是Gradle的力量和行业动力使其成为以后的团队的首选选择。因此，建议将Gradle用于新的Spring Boot，Android或Kotlin项目，以及大型的多模块设置，而Maven仍然适合在传统企业环境中优先级标准化和简单性的团队。

在构建Java应用程序时，两个工具主导着景观： Maven和Gradle 。两者都是强大的，广泛采用的，并解决了依赖管理和项目自动化的核心问题。但是他们采用了非常不同的方法，并且在他们之间进行选择会影响团队的生产力，建立绩效和长期可维护性。

这是基于开发人员关心的关键方面的实用比较。

1。构建脚本语法：XML与Groovy/Kotlin DSL

Maven使用基于XML的配置（ pom.xml ）。它是声明性的和结构化的，这使其可预测，但通常是冗长的。

 <依赖项>
    <groupId> org.springframework </groupId>
    <Artifactid>春核</artifactid>
    <版本> 5.3.20 </version>
</dependency>

每个依赖关系，插件或配置都需要明确的XML标签。尽管这会达到一致性，但它可能会在大型项目中肿。

另一方面， Gradle使用基于Groovy或Kotlin的特定领域的语言（DSL） 。这使得构建脚本更加简洁和表现力。

依赖项{
    实施（“ org.springframework：春核：5.3.20”）
}

对于已经使用Kotlin的开发人员来说，Kotlin DSL（在现代春季启动项目中尤其流行）感到很自然。它还支持控制流，功能和自定义逻辑 - XML根本无法做到的事情。

？灵活性和可读性的获胜者：Gradle。

2。性能：速度在大型项目中很重要

Gradle通常比Maven快得多，尤其是在增量版本上。

• 构建缓存和增量汇编：Gradle跟踪任务输入/输出和跳过工作，但没有更改。
• 守护程序过程：Gradle运行在长期寿命的背景过程中构建，从而减少了JVM启动开销。
• 并行执行：Gradle默认情况下可以并行运行独立的任务。

Maven通过平行构建（ -T标志）和依赖缓存的改进，但在许多情况下，它仍然可以解释完整的POM和重建。

？在具有数十个模块的多模块项目中，Gradle可以将构建时间从第一次运行后的几分钟到几秒钟切割。

？表演的获胜者：gradle。

3。约定与配置（和自定义）

Maven严格遵循“约定对配置” 。它假定标准目录布局和生命周期阶段（ compile ， test ， package等）。这使得开始起步并确保整个项目的一致性。

但是，如果您需要偏离（例如，添加自定义源目录或调整构建生命周期） - 您通常会使用插件进行战斗或编写复杂的插件配置。

Gradle可以完全控制。您可以轻松地定义自定义任务，修改执行图并挂钩到生命周期事件中。

 tasks.register（“ Hello”）{
    Dolast {
        println（“来自gradle的你好！”）
    }
}

您仍然可以采用约定（例如，使用Java插件），但是您没有锁定。这种灵活性对于复杂或非标准的构建是一个很大的胜利。

？定制的获胜者：Gradle。
？简单性和标准化的获胜者：Maven。

4。生态系统和插件支持

这两个工具都有强大的生态系统。

• Maven自2004年以来就一直存在。其中央存储库（Maven Central）是Java图书馆的事实上的标准。几乎每个Java工具都与Maven集成了开箱即用。
• Gradle使用相同的存储库（Maven Central，Jcenter通过镜子），因此依赖性可用性不是问题。 Gradle插件门户提供许多社区和官方插件。

但是， Maven插件有时更成熟和稳定，尤其是在企业工具中（例如Sonarqube，代码覆盖工具）。

Gradle的Android支持是一个主要优势 - 它是Android应用程序的官方构建工具，它推动了其大部分创新。

？绑定依赖访问。
？ Gradle在Android中获胜； Maven在传统企业工具方面稍强。

5。学习曲线和采用

• 由于其可预测的结构和庞大的文档， Maven对于初学者来说更容易学习。如果您了解POM和构建生命周期，则可以管理大多数项目。
• Gradle的学习曲线陡峭，尤其是在潜入自定义任务，配置或Kotlin DSL时。但是一旦掌握，它就会更加强大。

也就是说，Modern Spring Initializr默认会生成Gradle构建，这表明生态系统发生了变化。

那么，您应该使用哪个？

底线：
Gradle是大多数新项目的更现代，灵活和表现的选择，尤其是在使用Spring Boot或Android时。
对于重视简单性，一致性和广泛工具兼容性的团队来说，Maven仍然是坚实的。

你也不会出错，但是gradle就是动力所在。

以上是比较Java构建工具：Maven vs. Gradle的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！