Dell Alienware AW3425DW 34' 240Hz评论

新的Dell Alienware AW3425DW以明确的任务到达：改进过去几年中最受欢迎的超级游戏监测器之一，而不会重新发明轮子。很长一段时间以来，AW34 23 DW及其较低成本的兄弟姐妹AW34 23 DWF一直是杰出的选择 - 以许多游戏玩家可以证明是合理的高级性能。

举个例子，25DW是我过去三年来我个人使用的游戏监视器的继任者。戴尔（Dell）始终以出色的价格提供出色的性能，B UT技术迅速发展，PC巨头希望今年的更新能够保持竞争力。

乍一看，变化不大。 AW3425DW仍然依赖于熟悉的34英寸3440 x 1440 QD-OLED面板 - 与早期型号供电的三星展示技术相同的一代。

标题升级是从165Hz到240Hz的刷新速率的增加，并且刷新的设计与Alienware的其余2025年阵容相符。这不是OLED技术的下一代飞跃，但这是对经过验证的公式的明智优化。

戴尔似乎还从竞争对手的错误中学到了学到的东西。与此相同240Hz面板相同的竞争监视器于去年以陡峭的价格推出，在某些情况下为1,100美元，这使得它们很难在较旧的AW3423DWF上推荐，这通常下跌至700美元或800美元。现在，戴尔（Dell）自己的更新仅为800美元，折扣已经降至770美元。这比其前任的有史以来最低的价格要贵一些，但对于全新的展示来说仍然很合理。

设计和端口

与原始版本相比，在这个新的Dell Alienware QD-Oled 2025版本中，设计的大多数方面都是完全不同的。面板本身与1800R曲线一样，但几乎所有其他都发生了变化。最大的转变是戴尔的新“ AW30”工业设计，庆祝该品牌成立30周年。

这包括该公司称之为“星际靛蓝”的新的深蓝色饰面。这是我们今年早些时候在AW2725Q上看到的样式和颜色。我们认为这种颜色看起来很棒。但是，如果您期望中性黑色与黑色的设置相匹配，那么这更像是蓝色的黑色。

显示屏的后部已被简化为一个更光滑的塑料面板，比原始塑料面板更薄且令人印象深刻。支架支柱更加圆形，基座现在是一个小正方形，而不是中型V。这使得它在桌子设置中更紧凑，并且更可用，因为您可以将对象放在其顶部。这种新的摊位设计并不那么坚固，但保留了高度，倾斜和旋转可调性 - 并且略高。整体构建质量仍然很棒，继续是Alienware监视器的优势。

端口选择很简单：一个带有DSC的DisplayPort 1.4，两个HDMI 2.1 48 GBPS端口和一个带有type-A和Type-C连接器的两端口USB 5 Gbps Hub。这些USB端口的放置非常出色，因为它们沿着底部边缘且易于访问，而不是藏在后部的其他端口。 Type-C端口仅支持数据和15W电源传递；它不能用作显示输入。不包括KVM开关。

OSD几乎与DWF模型相同。它通过沿底部边缘的方向切换（在Alienware徽标下方）进行控制。在内部，您会发现各种功能，包括所有常用的颜色控件，计时器和框架速率显示，阴影增强选项以及“ Alienvision”，“ Alienvision”，该功能提供了十字准线和其他图像操纵模式。

我们的主要批评是没有可自定义的OLED护理选项，这表明始终启用所有燃烧的缓解功能。这有点令人失望，因为像MSI这样的品牌提供了更多的用户自定义。如果特定功能令人讨厌，则可以将其禁用（有些风险）或使某些设置更具侵略性，以帮助延长面板的寿命。在AW3425DW上，唯一的OLED护理选项是Pixel Refreher的手动运行。

屏幕涂料，子像素布局和燃烧

文本清晰度与其他34英寸3440 x 1440 QD-OLED显示屏相同，因为该面板仍然使用第一代QD-OLED技术，其原始三角RGB子像素布局。虽然这是一个较新的显示器，但面板本身从根本上使用相同的技术，并且在文本清晰度等领域，它提供了相同的体验。

与其他OLED相比，该面板的文本质量排名较低，因为它缺少新的27英寸1440p和4K型号中的子像素升级。文本的上部和下边缘可能会有一些粉红色的条纹，您在同等分辨率的LCD中看不到。也就是说，这个34英寸QD-oled面板的文字清晰度通常比竞争狼群的面板要好。

屏幕组合物和涂层与其他34英寸QD-olustrawides保持不变：它仍然有光泽，这是一把双刃剑。与哑光涂层相比，主要好处是提高清晰度和清晰度，而没有涂层谷物或光扩散，从而影响明显的对比度。

缺点是类似镜像的反射，与其他一些光泽饰面相比，该面板在该面板上进行了良好的管理，以及QD-OL的环境光反射。在较明亮的环境中，QD-OLED面板在显示黑色时会出现灰色，而不是黑色，因为环境光通过面板反射并激活量子点层。

这减少了光线充足的房间的黑色深度，并降低了您对OLED期望的黑色水平优势。可以通过保持房间昏暗的灯光来减轻问题，并将光源放在显示屏后面。 QD-oled的光泽表面是否适合您，取决于您的个人喜好和使用环境。

各种品种的OLED面板也容易受到永久性燃烧的影响。您不会从游戏或观看视频中燃烧，但是长期显示静态内容时，面板会随着时间的推移而燃烧。这使OLED不适合生产力任务，在静态桌面应用程序长时间保留在屏幕上 - 您可以查看我们正在进行的OLED Burn-Inin系列，以了解现实世界中的生产力使用如何影响寿命。

偶尔的静态应用使用是可以的，因此不必担心在游戏会话之间进行一些网络浏览；我们只是不建议OLED作为监视器长时间的工作。戴尔（Dell）提供了一个行业标准的三年保修，涵盖了Burn-In。

响应时间性能

响应时间性能在此QD-Oled显示器上非常出色，就像我们迄今为止测试的其他OLED显示器一样。 OLED提供闪电响应的响应时间，在所有刷新率下的0.3ms标记约为0.3ms，并且性能不会以较低的刷新率变化，这是OLED的众多好处之一，对于可变的刷新率游戏玩家而言。这会导致单个超速模式体验，您不需要根据所使用的刷新率调整设置。

Dell Alienware AW3425DW -240Hz，120Hz，60Hz

响应时间性能在此QD-Oled显示器上非常出色，就像我们迄今为止测试的其他OLED显示器一样。 OLED提供闪电快速响应时间，在所有刷新率下的0.3毫秒大约约为0.3毫秒，并且在较低的刷新率下的性能不会变化，这是OLED对可变刷新率游戏玩家的众多好处之一。这会导致单个超速模式体验，您不需要根据所使用的刷新率调整设置。

该QD-Oled和其他OLED监视器（包括狼变体）之间的响应时间性能实际上没有差异。 OLED速度甚至比我们测试过的最快的LCD快得多，无论我们研究整个刷新率范围的最佳性能还是平均性能。不仅OLED速度很快，而且还没有过多的伪像，这可能是某些LCD型号的问题。

在查看累积偏差结果时，我们可以看到OLED接近理想的响应时间行为，并且在大多数情况下，在该度量标准中，性能比LCD更好。在实践中，这在给定的刷新速率上可带来清晰的1.5倍优势，因此240Hz QD-OLEDS提供了与360Hz LCD相似的体验。

除了与LCD的比较外，购买OLED进行运动时需要注意的主要内容是，这些面板上的清晰度直接与刷新率有关。以相同的刷新速率，两个不同的OLED监视器看起来基本相同，因此您使用的实际刷新率比监视器的最大刷新率更重要。如果您比较两个OLED，一个具有165Hz Max刷新，另一个具有240Hz Max Refresh，但两者都以120 fps的速度以120Hz的刷新速度玩游戏，它们看起来相同并提供相同的体验。

如果您使用最高的刷新率功能，则较高的刷新率将成为一个好处。以240Hz的速度运行OLED的图像比在165Hz处产生的图像更清晰，具有更好的平滑度和响应性。这是这款新的Alienware监视器带来的关键好处。当以高帧速率游戏（例如启用帧发电的多人游戏或游戏）时，这具有优势。但是，较高的刷新OLED仅在超过较低刷新模型的刷新速率时才有优势：在此示例中，当在166和240 fps之间的任何地方游戏时，240Hz AW3425DW都会比165Hz AW3423DWF更好。任何165 fps或以下的任何东西都不会有区别，因此在OLED Ultrawides之间购物时请记住这一点。

我们认为，在这种面板上，欢迎拥有240Hz的额外净空，因为随着GPU硬件的改善，3440 x 1440越来越容易运行。同样，随着框架生成等技术在现代游戏中变得越来越普遍，具有更高的显示刷新速率可以使您从框架gen中受益更多。在具有2倍框架Gen的165Hz面板上，您可以达到的最大渲染速率为82 fps，而无需超过显示器的刷新并引入撕裂。在240Hz面板上，该渲染速率跃升至120 fps，这是一种更好，更敏感的体验。

输入延迟非常好，在SDR和HDR模式下都提供了低1 ms的处理延迟。结合快速响应时间和不错的刷新率，这种OLED感觉很活泼，只能被市场上绝对最高的刷新率模型所击败。

与以前的型号相比，新的AW3425DW在新的AW3425DW上要低一些，降至75瓦以显示完整的白色图像，而AW3423DWF上的86瓦和AW3423DW的101瓦，尽管原始DW型号确实使用了不再使用新型的新型DW模型，但DW的DW确实使用了新型DW。该测试中的功耗比使用同一面板的Corsair模型低约5瓦。

SDR色彩性能

色彩空间：Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3

到目前为止，我们已经测试过的所有QD-oleds都提供了类似的颜色空间。在25DW的情况下，我们正在寻找99.4％的DCI-P3覆盖范围，以及98％的Adobe RGB覆盖范围，可查看HDR含量或在这些颜色空间中工作的良好结果。我们总共看到了Rec的覆盖率81.6％。 2020年，对于QD-Oled监视器和游戏监视器来说，这是一个很好的结果。

默认的颜色性能

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3，以本地分辨率测试，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目标：低于2.0，CCT目标：6500K

灰度，饱和度和色彩检查

25DW具有出色的工厂校准。默认的灰度性能非常准确，色彩温度不错，扁平伽玛和低三龙iTP平均水平。开箱即用，颜色过饱和，由于QD-Oled面板的颜色范围很广，这一点尤其引人注目。但是，这与其他QD-oleds没有什么不同。

与其他产品相比，25DW实际上设法超过了灰度已经非常好的23DWF，这使其成为该地区市场上最准确的产品之一。 ColorChecker性能是平均值。

默认ACM颜色性能

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3，以本地分辨率测试，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目标：低于2.0，CCT目标：6500K

灰度，饱和度和色彩检查

有几种改善SDR SRGB / REC的方法。 709性能。一个人是使用Windows 11自动颜色管理，该管理将Deltae ITP平均提高到4个以下，因此这是一个非常可靠的选择。戴尔（Dell）在报告颜色初选方面做得很好，因此在这种配置中，您获得了SRGB的99.8％的覆盖范围。

SRGB模式颜色性能

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3，以本地分辨率测试，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目标：低于2.0，CCT目标：6500K

灰度，饱和度和色彩检查

另一种方法是使用SRGB模式，这是非常准确的。在这种配置中，色温温度和伽玛都比默认配置更好，将灰度DEITP的平均值推向3。饱和度和ColorChecker结果也非常出色，这使得该模式比使用ACM更准确。

与其他监视器相比，25DW在SRGB模式下保留了灰度精度图表顶部的位置，尽管23DWF却如此略有优势。这两种型号都是对原始23DW的升级。在ColorChecker中，新的2025型号非常出色，位于顶级显示器中。虽然SRGB模式确实锁定了一些选择，例如白平衡，但这并不是太大的交易，因为随附的校准非常强大，您也可以使用此模式而忘记它。

校准色彩性能

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3，以本地分辨率测试，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目标：低于2.0，CCT目标：6500K

灰度，饱和度和色彩检查

可以通过完整的校准稍微提高性能，但是在我们认为此显示器的情况下，在SDR模式下确实不是那么必要。我们要么使用ACM或SRGB模式，并知道性能非常好。

亮度，对比度，均匀性

与其他QD- oluted超档相比，最大SDR亮度在246 NIT的全屏上没有变化。戴尔在SD​​R模式下继续使用均匀的亮度配置，因此亮度不会随着不同的窗口尺寸而变化。 20尼特的最低亮度很好，尽管与以前的型号相比又不改变。

查看角度基本上与其他QD-old面板基本相同，因此它们非常出色，使该面板易于查看。这里唯一真正的限制因素是1800R曲线，这实际上迫使您从最佳体验中心查看它。均匀性很强，在观看深色灰色时没有肮脏的屏幕效果，并且良好的中心均匀性仅沿左右边缘的损坏量忽略不计。

HDR硬件性能

从硬件的角度来看，AW3425DW非常适合HDR。 OLED面板（包括QD-Oled）直接发出光线并具有单独的像素控制，这使其非常适合显示HDR含量。此功能使每个像素可以独立地从完全关闭到显示明亮的亮点，从而为我们提供深度的零级黑色和每个像素的本地调光。控制OLED的水平可最大程度地减少在高对比度的情况下开花，并可以在靠近的明亮和黑暗区域之间进行清晰的区别。与具有多区背灯的LCD相比，OLED的丑陋照明伪像少得多，当显示出诸如星域或字幕之类的困难场景时，最明显的是，当明亮的物体围绕显示屏上移动时，没有区域过渡。

以每像素控制为主要优势，OLED最好在显示具有丰富阴影细节的高对比度场景上，这是良好HDR演示文稿的关键方面。深色的内容散布着令人眼花sprion乱的明亮亮点，可以在OLED展示中出现最好的内容，而HDR的内容也带有快速运动。尤其是对于游戏玩家而言，在HDR模式下，大多数OLED的输入延迟较低。

HDR在OLED上的弱点是总体亮度。虽然在最佳情况下，峰亮度可能很高，但全屏亮度较低，这限制了白天明亮的场景。 LCD可能没有像素控制，但是在明亮的场景中，划分的背光可以显着更明显。根据您想要的HDR显示器所需的内容，您的偏好可能会更多地朝着LCD或更多地倾向于OLEDS，但通常说，OLEDS是提供出色的HDR演示文稿的绝佳选择。

戴尔提供了一系列不同的HDR配置，但最感兴趣的两个是DisplayHdr True Black模式和HDR Peak 1000模式 - 这些模式与其他具有相似模式的QD-old显示器相同。还有其他几种选项，例如“桌面”和“ Game HDR”，但是这些只是较小的变体，对亮度滚动的变化很小。影响滚动的原因是控制台模式，特别是设置源音调映射 - 启用了此功能，EOTF跟踪更准确；由于残疾，滚动更加温和。当将监视器与PC一起使用时，该设置将亮了，从而产生与在源音调映射下启用控制台模式相同的行为。

HDR配置和准确性

在主要模式中，真正的黑色模式是最准确的。除了在低下1 NIT范围内的亮度较小外，在所有条件下，EOTF跟踪都非常好，因此您在黑暗和明亮的场景中都可以获得正确的亮度 - 在这里没有面板调度。但是，峰值亮度仅为450尼特，因此在带有明亮元素的较暗场景中，您不会得到太多的拳头，并且某些物体在明亮的区域缺乏细节。

峰值1000模式消除了亮度盖，而峰值亮度现在在较暗的场景中击中了1,000列，因此火灾和灯光等元素中还有更多的拳头。 EOTF跟踪准确性对于较小的窗户和较低的场景APL非常强，又有小1次亮度的小颠簸。但是在更明亮的场景中，该模式的面板变暗了，尽管面板否则能够具有这种亮度水平，但仍会在整个屏幕上亮起亮度。这会影响EOTF跟踪，并且不准确。

在其他QD-Oled游戏监视器上还可以找到面板调度的面板调度的问题，因此它并不是此Alienware唯一的。我们仍然处于您无法在较暗的场景中实现最高峰值亮度的位置，而没有奇异地变暗的明亮场景。为了获得最佳体验，您需要根据您的播放大部分更明亮还是大多数深色的内容来更改HDR模式。另外，您可以设置并忘记最感兴趣的优化模式。

HDR亮度

HDR亮度与其他QD-Oled监视器相同。在这些图表中，使用其最亮的配置列出了其他监视器，该配置可保留精度，并且在各种窗口尺寸上基本上没有区别。这证实了旧165Hz型号和这种新的240Hz型号之间的QD-old面板亮度没有真正的升级。

在真实场景的亮度中，结果接近我们通常看到的结果。真正的黑色模式没有面板调度。峰值1000模式确实如此。真正的黑色模式在高度APL含量中具有较高的亮度，但限制为450列。峰值1000模式可以在现实世界中达到900多个尼特，但在更高的APL场景中并不那么明亮。 DWF和25DW模型之间没有实质性的差异。

在HDR校准中，由于良好的EOTF跟踪和良好的灰度性能，AW3425DW是更好的显示器之一。在ColorChecker中也是如此。颜色体积也很高，尽管从根本上与其他QD-old面板保持不变。

集线器必需品清单

这篇评论的最后一部分是Hub Essentials清单。戴尔（Dell）在用相对详细的规格表上宣传此显示器方面做得很好，该表大部分都包含准确的数字。在功能支持矩阵中，AW3425DW也得分良好，尤其是在有关对比度和运动方面。这里的主要失误是RGB条纹级文本清晰度，高级USB-C功能，Dolby Vision，KVM开关和被动冷却。该显示器中有一个小风扇，在正常操作过程中实际上是听不到的。

我们学到了什么

Dell Alienware AW3425DW是对流行AW3423DWF的相对简单的更新。它使刷新率从165Hz升至240Hz，更新了设计以匹配其他2025 Alienware产品，几乎保留了上一版的所有功能和性能，并且价格相似。对我们来说，这似乎很扎实。

由于这在很大程度上是现有显示器的刷新版本，该版本使用了我们一年前首次看到的QD-Oled面板，因此没有惊喜，但也没有突破性的进步。

例如，亮度与其他QD-old游戏监视器完全相同，无论好坏。 HDR特性和配置基本上也与我们从QD-Oled看到的一段时间所看到的基本不变。

这仍然意味着AW3425DW提供了很棒的游戏体验。这是非常快的 - 现在，由于240Hz刷新率，现在甚至更快 - 具有更多的竞争游戏，框架生成和未来GPU升级的净空。它具有很好的对比度，深黑，每个像素调光和低输入滞后。 HDR场景在此显示上看起来很棒，并且对于其他任务也非常有用。

34英寸的超速尺寸仍然是一个坚实的选择，并且分辨率是完全可以接受的。这里没有真正的绩效回归。实际上，如果有的话，这个新版本比上一个已经设定了一个高标准的更准确。

我们确实认为，这种新的Alienware QD-Oled Ultrawide显然比以前的版本更好。但是，在原始版本的首次亮相三年后，它并没有那么多。就面板组成，环境光反射率，亮度特征，调度调度，子像素结构和结果文本清晰度而言，这仍然是第一代QD-OLED面板。它本质上是具有相同弱点的模型 - 现在以240Hz运行。对于任何真正的改进，我们需要三星展示的较新面板。

不过，现在我们认为，尽管缺乏重大改进，但这仍然是您可以获得的最好的34英寸Ultrawide OLED面板。主要竞争对手是34英寸3440 x 1440 WOLED，其吸引力的800R曲线，哑光屏幕涂层和较差的文字清晰度较差。狼的替代品通常也更昂贵，这使它们更难证明是合理的。

说到价格，AW3425DW以800美元的价格首次亮相，使其处于良好的位置。它的价格与前身相同，在最坏的情况下，可能会多达100美元，而更高的刷新率版本。鉴于以前以优惠价格获得AW3423DWF，我们认为这是朝着正确方向迈出的坚实一步，可以在2025年以类似的价格获得更好的监视器。当您查看其他240Hz OLED Ultrawides时，这也是非常有竞争力的价格，其中大部分的价格为850美元或更高。

Dell AW3425DW的主要竞赛是Gigabyte MO34WQC2，它使用了相同的240Hz QD-OLED面板，今年的价格从800美元稳步下跌至低至660美元。这使Alienware变得更加昂贵，但是您获得了更好的设计和建立质量，更好的HDR性能，更好的调整以及更准确的SDR模式。因此，我们将额外支付额外的钱来获得新的25DW，我们认为戴尔在这里做到了足够多的钱来保留最佳34英寸OLED Ultrawide的冠冕。

以上是Dell Alienware AW3425DW 34' 240Hz评论的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！