Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：找到最佳编码的AI

在2025年，开发人员不再询问如何使用AI工具进行编码，而是询问哪个是代码生成的最佳AI。凭借众多表现最佳模型，例如Anthropic的Claude 4，OpenAI的GPT-4O和Google的Gemini 2.5 Pro，在AI比赛中竞争激烈，在我们的脑海中遇到了很多困惑。随着AI域继续发展，有必要评估这些模型在生成代码时的性能。在本文中，我们将比较Claude 4 SONNET与GPT-4O与Gemini 2.5 Pro的编程功能和性能，以找出哪种是最好的AI编码模型。

目录

• 模型评估：Claude 4 vs GPT-4O与Gemini 2.5 Pro
  • 模型概述
  • 定价比较
  • 基准比较
  • 总体分析
• Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：编码功能
  • 任务1：使用HTML，CSS和JS设计扑克牌
  • 任务2：建立游戏
  • 任务3：买卖股票的最佳时间
  • 最终判决：总体分析
• 结论

模型评估：Claude 4 vs GPT-4O与Gemini 2.5 Pro

要在2025年找到最佳的AI编码模型，我们将根据其体系结构，上下文窗口，定价和基准分数评估Claude 4 SONNET，GPT-4O和GEMINI 2.5 PRO。

模型概述

这些模型中的每一个都可以通过云服务访问，并且在不同程度上具有多模式功能。在本节中，我们将探讨3种模型的一些关键功能，并比较它们提供的内容。

定价比较

在AI的现代时代，我们每个人在某种程度上使用了这些模型。因此，模型价格是团队的重要方面之一，在大规模构建应用程序时，Claude 4 Opus是输入和输出最昂贵的产品。

基准比较

基准标出了模型的功能，例如编码和推理。的结果反映了他模型在有关代理编码，数学，推理和工具使用数据的各个域上的模型性能。

在此中，Claude 4通常在编码方面表现出色，推理中的GPT-4O和Gemini 2.5 Pro在不同方式上提供了强劲，平衡的性能。有关更多信息，请访问此处。

总体分析

根据上述比较点，我们已经了解了这些高级闭合模型的知识：

• 我们发现Claude 4在编码，数学和工具使用方面表现出色，但这也是最昂贵的编码。
• GPT-4O在推理和多模式支持方面表现出色，处理不同的输入格式，使其成为更先进和复杂的助手的理想选择。
• 同时，Gemini 2.5 Pro具有最大的上下文窗口和最具成本效益的定价，提供了出色，平衡的性能。

Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：编码功能

现在，我们将比较Claude 4，GPT-4O和Gemini 2.5 Pro的代码编写功能。为此，我们将为所有三种模型给出相同的提示，并根据以下指标评估他们的回答：

• 效率
• 可读性
• 评论和文档
• 错误处理

任务1：使用HTML，CSS和JS设计扑克牌

提示：“创建一个交互式网页，使用HTML，CSS和JavaScript显示WWE超级巨星抽认卡的集合。每张卡都应代表WWE摔跤手，并且必须包括前后。点击。

此外，添加交互式控件以使页面动态：一个将卡片散装的按钮，另一个按照甲板上显示随机卡的按钮。对于不同的屏幕尺寸，布局应具有视觉吸引力和响应。如果您在卡片翻转时包含声音效果（例如入口音乐），则奖励积分。

实现的关键功能：

• 卡的正面：摔跤手的名称图像
• 卡的背面：统计数据（例如，终结器，品牌，标题）
• 使用CSS或JS翻转动画
• “随机重新订购卡”按钮
• “显示随机超级巨星”按钮
• 响应式设计。透明

克劳德4的回应：

GPT-4O的回应：

Gemini 2.5 Pro的回应：

比较分析

在第一个任务中，克劳德4（Claude 4）用最动态的视觉效果提供了最互动的体验。单击卡时，它还添加了声音效果。 GPT-4O提供了一个黑色主题布局，具有光滑的过渡和功能齐全的按钮，但缺乏音频功能。同时，Gemini 2.5 Pro提供了最简单，最基本的顺序布局，而没有动画或声音。另外，此功能中的随机卡功能未能正确显示该卡的脸部。总体而言，克劳德（Claude）领先于这里，其次是GPT-4O，然后是双子座。

任务2：建立游戏

提示： “咒语策略游戏是一个由Pygame构建的基于回合的战斗游戏，其中两个法师通过从其拼写手册中铸造咒语来竞争。每个玩家都以100 hp和100 hp和100魔力开始，然后轮流选择造成伤害，治愈或应用特殊效果的咒语，或应用盾牌和昏迷等特殊效果，例如咒语和咒语。指标..玩家可以与另一个人或AI对手对抗，旨在通过战术决策将竞争对手的HP降至零。

关键功能：

• 带有两个法师的基于转弯的游戏玩法（PVP或PVAI）
• 每位播放器100 hp和100法力
• 带有多种咒语的咒语书：损坏，康复，盾牌，昏迷，法力充电
• 每个咒语的法力成本和冷却以鼓励战略性游戏
• 视觉UI元素：健康/法力杆，冷却指示器，拼写图标
• AI对手具有简单的战术决策
• 带有可选键盘快捷键的鼠标驱动控件
• 明确的游戏内消息传递显示动作和效果”

克劳德4的回应：

GPT-4O的回应：

Gemini 2.5 Pro的回应：

比较分析

总体而言，在第二个任务中，所有模型都没有提供适当的图形。每个都显示一个带有最小接口的黑屏。但是，克劳德4（Claude 4）通过广泛的攻击，防守和其他战略游戏提供了对游戏的功能最高，最平稳的控制。另一方面，GPT-4O遭受了性能问题（例如滞后）和较小而简洁的窗户尺寸。即使是Gemini 2.5 Pro在这里也没有，因为其代码未能运行并给出了一些错误。总体而言，克劳德再次在这里领先，其次是GPT-4O，然后是Gemini 2.5 Pro。

任务3：买卖股票的最佳时间

提示： “给您的阵列价格，价格[i]是当天给定股票的价格。
找到您可以实现的最大利润。您可以完成最多两项交易。
注意：您可能不会同时进行多项交易（即，您必须再次购买之前出售股票）。
例子：
输入：价格= [3,3,5,0,0,3,1,4]
输出：6
说明：在第4天购买（价格= 0），并在第6天出售（价格= 3），利润= 3-0 = 3。然后在第7天购买（价格= 1），在第8天出售（价格= 4），利润= 4-1 = 3。 ”

克劳德4的回应：

GPT-4O的回应：

Gemini 2.5 Pro的回应：

比较分析

在第三个也是最后一个任务中，模型必须使用动态编程来解决问题。 A Mong使用清洁的2D动态编程，并提供安全初始化，还提供了最实用，最良好的解决方案，还包括D测试案例。尽管克劳德4提供了一种更详细和更具教育意义的方法，但它更详细。同时， Gemini 2.5 Pro提供了一种简洁的方法，但使用D INT_MIN初始化，这是一种冒险的方法。因此，在这项任务中，GPT-4O领先，其次是Claude 4，然后是Gemini 2.5 Pro。

最终判决：总体分析

这是每个模型在上述任务中的表现效果的比较摘要。

要检查所有代码文件的完整版本，请访问此处。

结论

现在，通过对三个不同任务的全面比较，我们已经观察到Claude 4以其交互式UI设计功能和模块化编程中稳定的逻辑脱颖而出，使其成为总体表现最好的。虽然GPT-4O紧随其清洁和实用的编码，并在算法问题解决方面表现出色。同时，Gemini 2.5 Pro在所有任务中都缺乏UI设计和执行的稳定性。但是这些观察结果完全基于上述比较，而每个模型都具有独特的优势，并且模型的选择完全取决于我们试图解决的问题。

以上是Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：找到最佳编码的AI的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！