让我们切入正题：我已经从 ChatGPT 切换到 Claude。这并不是说 ChatGPT 不好，而是这样。但根据我的需要，克劳德有一些优势，对我的日常生活产生了真正的影响。
以下是我做出转变的三个关键原因......
我不是一个完全的 AI 新手，但我也没有在业余时间探索 ChatGPT 的 GPT 商店。我完全属于中间用户类别 - 知道我想要的响应，但并不总是确定获得它的确切提示。
ChatGPT 经常让我感觉我需要了解有关提示工程的更多信息或使用专门的 GPT 来获得我需要的回复。我必须写更长的提示，有时要求它扮演一个角色，然后才能得到满意的答复。
我的同事在他的为什么你应该考虑从ChatGPT 致 Claude 文章。然而，在现实生活中看到这一点仍然令人惊讶。 Claude 现在是我的首选 用于起草电子邮件 和其他创意写作任务的人工智能聊天机器人。
Claude 真正出色的一个领域是其交互式编码环境，这要归功于其 Artifact 功能。假设我想用 JavaScript 创建一个基本的 Tic-tac-toe 游戏。使用 ChatGPT，我会得到一个代码片段，我必须将其复制并粘贴到我自己的环境中才能看到结果。
然而，Claude 提供了更加无缝的体验。有了 Claude，我就可以在 Artifact 窗口中看到该游戏的实时预览。
如果我想将获胜提醒更改为更令人兴奋的内容、添加重置按钮或修改游戏逻辑，我可以要求 Claude 进行这些更改。我还可以在预览和代码显示之间切换，以在我的项目中使用代码之前检查代码。
这种实时交互不仅对于编码很方便，而且对于理解代码的不同部分如何协同工作也很有帮助。我还可以要求 Claude 解释代码的任何部分，它可以立即向我展示更改的效果。
如果您像我一样，经常需要以 PDF 或 doc 格式导出聊天摘要以供参考目的。使用ChatGPT时，我必须先下载导出文件，然后在本地打开它看看它是什么样子。
但是，我与Claude的体验有所不同。 Claude 没有简单地向我提供下载链接，而是在其 Artifact 窗口中预览该文件。在这里，我可以看到导出文件的样子。
这是我在 ChatGPT 上使用相同提示时得到的结果：
但它会变得更好。假设我希望它包含有关特定部分的更多详细信息，我可以简单地要求它这样做，瞧，它会创建文档的新版本。
无需离开即可预览和优化文档的能力聊天窗口可以节省大量时间，也是我坚持使用克劳德的主要原因。至少现在。
ChatGPT 仍然是一个强大的工具，我还没有完全放弃它。但为了满足我的日常需求，我发现自己更频繁地求助于克劳德。它似乎能更好地理解我的请求的细微差别，使编码更具交互性，并简化了我捕捉和组织想法的方式。
Claude 完美吗？当然不是。它有其怪癖和局限性。但事实证明，对于经常使用人工智能工具的人来说，克劳德往往更适合。
以上是我放弃 ChatGPT，转而选择这个优越的替代方案：3 个原因的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
