ChatGPT 的最新搜索更新让我重新考虑了我对 Perplexity 的偏好。虽然 Perplexity 长期以来一直很可靠，但 ChatGPT 的新功能让我回到了原来的生成式 AI 聊天机器人。
Perplexity 是我的首选搜索助手。它提供可靠、有来源支持的答案。它的多功能性足以满足生产力和研究任务的需要。我可以轻松完成整个研究项目，而 Perplexity 直观地呈现来源和数据的方式使搜索结果导航变得容易。我也非常喜欢它处理后续问题的能力，让我能够更深入地研究相关主题。这种控制和透明度是提高生产力的一大优势，加上 Perplexity 的清晰参考使事实检查变得方便。
OpenAI 推出了 ChatGPT 搜索，为我的工具添加了新的维度。现在，它从网络上获取实时信息，为我提供有关热门话题、新闻甚至体育比分的最新回复，所有这些都可以在聊天中找到。 Perplexity 对此一直很有帮助，但将此功能添加到 ChatGPT 意味着我可以使用一个工具完成所需的一切，使我的工作流程更加顺畅。
我也喜欢 ChatGPT 如何保留之前问题的上下文，使后续对话变得毫不费力。流动感觉很自然，我可以潜得更深而不会迷失方向。
当我比较 Perplexity 和 ChatGPT 时，很明显它们有明显的优点和缺点。两者在提供简洁信息方面都取得了重大进展，但请谨慎依赖它们作为批判性研究的唯一信息来源。
Perplexity 因其清晰性和精确性而脱颖而出，尤其是当我需要可验证、可参考的数据进行研究时。其有证据支持的答案很容易追溯到特定来源，这增强了我对其准确性的信心。我也很欣赏 Perplexity 如何将复杂的主题分解为易于理解的部分并建议相关搜索，使我的研究变得简单而高效。
另一方面，当我需要实时时，ChatGPT 对我来说变得更加有用，有关热门话题的最新信息。其新的搜索功能使交互更加动态，而 ChatGPT 保留上下文的能力意味着我可以更深入地研究某个主题，而无需重新解释我的问题。当以对话方式探索复杂的主题时，这种上下文流程确实很出色。
也就是说，这两个平台都不是完美的。困惑通常需要精心设计的提示才能获得深入的答案，而 ChatGPT 在链接到可靠来源方面可能不一致。尽管如此，我发现这两种工具都随着每次更新而改进，并且它们都有自己独特的价值，具体取决于我的需要。
尽管我一直很欣赏 Perplexity，但 ChatGPT 的新功能还是赢得了我的青睐。从提出生成式人工智能问题到获取最新搜索结果，无需切换应用程序，非常方便。 ChatGPT 无需使用多种工具来查找和验证答案，而是为我提供了一体化的体验，不仅节省了时间，而且使我的搜索更加顺畅。
我也喜欢 ChatGPT 如何保持对话流程。它会记住我之前的问题，这让跟进感觉自然而高效，更像是连续的对话，而不是一系列互不相关的查询。
当然，有些方面仍然存在不足，例如一致性和细微差别，这使得这似乎是人工智能聊天机器人面临的常见挑战。例如，ChatGPT 有时会错过您期望从人工撰写的摘要中获得的情感深度或上下文微妙之处。但我不得不承认，它最近的改进使其使用体验变得更好。在很多方面，它融合了我对 Perplexity 的喜爱与实时信息的灵活性。
也就是说，ChatGPT 在源可靠性方面仍然存在一些不一致之处。虽然实时信息很方便，但它提供的链接并不总是最有信誉的。这就是我认为 Perplexity 有一点优势的地方；我始终可以信赖它的准确性和记录齐全的参考资料。
我仍然欣赏 Perplexity 的准确性和可靠性，但 ChatGPT 的搜索功能赋予了它竞争优势。实时信息、无缝转换和全面的答案让我越来越难以远离。
这两种工具都有价值，当我需要精确、引用充分的数据时，我仍然会转向 Perplexity。然而，ChatGPT 将生成式响应与实时搜索结果相结合，使其成为我解决更广泛问题的首选。便利性、对话深度和最新信息使其成为难以抗拒的引人注目的选择。
以上是我喜欢困惑，但 ChatGPT 的新搜索功能让我望而却步的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
