SQL 中的循环引用何时可以接受？

SQL 中的循环引用可以接受吗？

在数据库设计中，处理在循环中相互引用的表时会出现一个常见问题循环方式。为了理解这个概念，让我们检查一个示例数据库：

CREATE TABLE products (
  ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  NAME varchar(255) NOT NULL,
  ...
  DEFAULT_PICTURE_ID int(10) unsigned DEFAULT NULL,
  FOREIGN KEY (DEFAULT_PICTURE_ID) REFERENCES products_pictures (ID)
);

CREATE TABLE products_pictures (
  ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  IMG_PATH varchar(255) NOT NULL,
  PRODUCT_ID int(10) unsigned NOT NULL,
  FOREIGN KEY (PRODUCT_ID) REFERENCES products (ID)
);

在此场景中，products 表有一个引用 products_pictures 表的 DEFAULT_PICTURE_ID 列，而 products_pictures 表有一个引用回产品表。这会创建循环引用。

循环引用的后果

SQL 中的循环引用可能会导致问题，特别是在引用声明为 NOT NULL 的情况下。由于先有鸡还是先有蛋的情况，在这种设计中插入或更新记录会出现问题：应该首先更新哪个表？此外，删除记录可能会导致引用完整性违规。

可接受的替代方案

有多种方法可以解决 SQL 中的循环引用问题。

• 使一个外键可为空：此选项涉及使外键之一可为空，允许您可以将记录插入到一​​个表中而不引用另一个表。但是，通过实施约束来防止孤立记录来确保数据完整性至关重要。
• 使用单独的联接表： 另一种替代方法是创建一个单独的联接表，通过新的外键集。这种方法消除了循环引用，并允许您定义 NOT NULL 外键。
• 考虑使用可延迟约束：在某些数据库系统中，例如 PostgreSQL 和 Oracle，可使用可延迟约束来延迟外键强制执行直到事务提交之后。然而，MySQL 不支持此功能。

结论：

虽然 SQL 中的循环引用对于建模关系可能很诱人，但它可能会带来复杂性和性能问题。建议选择一种更合适的替代方案，例如可为空的外键、连接表或可延迟约束，以实现可靠且可维护的数据库设计。

以上是SQL 中的循环引用何时可以接受？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！