专家表示，鉴于托雷斯法官的裁决基于具体事实且缺乏 XRP 持有者的专家证词，上诉法院推翻托雷斯裁决的可能性很低。
美国证券交易委员会 (SEC) 必须在 10 月 7 日之前决定是否对法官 Analisa Torres 最近就 Ripple 案件中的 XRP 做出的裁决提出上诉。专家表示，鉴于托雷斯法官的裁决是基于具体事实且缺乏 XRP 持有者的专家证词，上诉法院推翻托雷斯法官裁决的可能性很低。
如果美国证券交易委员会确实上诉，它可能会返回托雷斯法官，他可能会重申她的裁决。 Fred Rispoli 等一些法律分析师认为，如果 SEC 随机选择友好的法官，它可能会获胜，但这被认为不太可能。
前 SEC 律师 Marc Fagel 澄清了围绕 Ripple 案件的一些误解。针对一位声称 Ripple 与 SEC 之间已经达成和解的用户，Fagel 澄清了情况。该用户辩称，在提出上诉之前，向 SEC 支付的罚款应被视为和解。
法格尔反驳道，“你误解了美国诉讼的运作方式。没有和解，这需要双方达成协议。相反，法院做出了最终判决，命令 Ripple 为其违法行为支付罚款。当事人是否选择对判决提出上诉是另一回事。”
在讨论 SEC 是否应该在上诉法院的不确定性下追究 Ripple 案，或者重点关注针对 Coinbase 等交易所的案件时，前 SEC 律师 Marc Fagel 做出了回应，强调了 Coinbase 和 Binance 案件与当前的执法重点。
没错。 Coinbase/Binance 案件似乎与当前的执法重点更相关，并将以更直接的方式解决二次销售问题。尽管如此，即使在交易所之外，Ripple 对程序化销售的裁决对 SEC 来说也是个问题。
他表示这些案例将更直接地解决二次销售问题。不过，他也承认 Ripple 对程序化销售的裁决给 SEC 带来了挑战，即使在交易所背景之外也是如此。
当有用户质疑审判将持续多久以及是否会影响RLUSD的发行时，Marc表示，“如果他们上诉，第二巡回法院的裁决平均时间约为10-11个月。但根据事态的发展，最终可能会回到初审法院进行进一步的诉讼。 （或者其他地方。）”不过，他还没有澄清 RLUSD 部分。
以上是SEC 在 10 月 7 日之前决定是否对法官 Analisa Torres 最近就 Ripple 案件中的 XRP 做出的裁决提出上诉的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
