在人工智能聊天机器人领域，ChatGPT 自 2022 年 11 月推出以来一直是无可争议的领导者。然而，随着 Claude 3 的发布，ChatGPT 越来越有可能失去这一头衔。以下是您应该考虑从 ChatGPT 切换到 Claude 的四个原因。
除了偶尔的科学作业、编程任务和有趣的游戏之外，人工智能聊天机器人最流行的用例之一是创意写作。大多数用户使用人工智能聊天机器人来帮助起草电子邮件、求职信、简历、文章或歌词——基本上是一篇或另一篇创意文章。虽然 ChatGPT 显然因其品牌名称和宣传而成为最受欢迎的选择，但即使在人工智能聊天机器人的早期迭代中，Claude 也始终提供一流的结果。但这不仅仅是提供一流的结果。 Claude，特别是在最新的 Claude 3 模型的支持下，在各种创意写作任务中都优于 ChatGPT。
作为自推出以来一直使用这两种聊天机器人的人，克劳德虽然不一定是整体更好的模型，但在创建更好地模仿人类“创造力和缺陷”的文章方面明显更胜一筹。对这两个聊天机器人进行测试时，ChatGPT 的文章虽然语法正确，但充满了人工智能撰写的文章的迹象。克劳德的文章读起来更自然、更人性化。尽管并不完美，但它们可能更具吸引力和创造力。
ChatGPT 经常成为使用大量陈词滥调和可预测词语选择的受害者。让 ChatGPT 写一些商业主题，您很可能会在开头段落中看到“在当今的商业环境中”、“近代历史”和“在快节奏的数字环境中”等词语。
检验我们的理论，结果正如预测的那样。 ChatGPT（GPT-3.5 和 GPT-4）在五项试验中的五项中使用了陈词滥调的介绍。以下是前三个样本：
样本 1
样本 2 
样本 3 
另一方面，克劳德在五次试验中有四次产生了不同的结果，避免了陈词滥调。第一次审判：
除了陈词滥调之外，ChatGPT 比 Claude 更容易成为偶尔使用“结论”、“结果”等连接词以及强调不必要的倾向的受害者。其中使用诸如“无可争议、关键、无可置疑、必须”等强调词。
但除了这些缺陷之外，从整体角度来看，每个聊天机器人的文章听起来如何？
为了进行比较，我要求两个聊天机器人制作主题为“椰子到财富”的押韵说唱歌词。克劳德似乎是更好的选择，但我会让你来评判。
这是 ChatGPT 的看法：
这是 Claude 的看法：
ChatGPT 的早期采用者可能对 AI 聊天机器人有着根深蒂固的偏好，但是在创意写作方面，ChatGPT 在许多领域都需要认真追赶。
除了 Google 的 Gemini AI 聊天机器人外，市场上几乎没有任何主要的 AI 聊天机器人免费提供 Claude 的多模态功能。使用免费版本的 ChatGPT，您获得的只是文本生成功能，仅此而已。无需上传文件进行分析，无需图像处理，仅此而已！另一方面，Claude 在其免费套餐中提供这些高级功能。因此，如果您使用聊天机器人的免费测试版，您可以免费在聊天机器人上使用图像提示或上传文件进行分析。
上下文窗口是人工智能聊天机器人可以一次性处理的文本数据的限制。将其视为您一次可以记住（并能够回忆）多少事情。
根据您使用的 ChatGPT 版本，您应该获得 4k、8k、16k、32k 和 128k 上下文窗口。为了清楚起见，4k 上下文窗口可以容纳大约 3,000 个单词，而 32k 窗口可以容纳大约 24,000 个单词。通过 ChatGPT 免费套餐，您可以获得上下文窗口选项的最低限制（4k 或 8k），这意味着几页文本。您可以在 ChatGPT Plus 或 Team 计划上访问 16k 和可能的 32k 选项，而 128k 上下文窗口似乎是 ChatGPT Enterprise 计划的独家保留。
而 Claude 在其免费和付费计划中拥有 200k 上下文窗口，这比 ChatGPT 的 4k 或 8k 窗口有显着改进。
为什么这很重要？嗯，上下文窗口越大，您一次可以处理的文本数据就越多，而无需人工智能聊天机器人来弥补。 Claude 的 200k 上下文窗口相当于大约 150,000 个单词。是的，这意味着理论上您可以与 Claude 同时处理 150,000 个单词，而 ChatGPT 即使在其高级级别也可以将您的处理能力限制在 24,000 个单词。你看？区别就像黑夜和白天一样——至少在理论上是这样。
速率限制可能会很痛苦。您正处于一个有趣的提示会话中，您会收到一条警报，表明您已达到限制，并且必须等待（有时需要几个小时！）才能重置。这是一个巨大的快乐杀手，会让你的工作时间减少。然而，这种情况在 ChatGPT 和 Claude 上都发生过，所以在这一点上是平等的。
ChatGPT 在 Plus 套餐中每三小时提供 40 条消息，而 Claude 每八小时提供 100 条消息。如果您没有迷失在光学中并进行数学计算，ChatGPT 的消息限制比 Claude 的稍好一些。但还有更多。
OpenAI 动态限制您的使用限制。这意味着您看到的限制并不总是您会得到的。根据 OpenAI 的说法，这取决于需求。另一方面，尽管使用限制略低，但克劳德实际上可以更自由地设置限制，具体取决于每条消息使用的文本量。
因此，例如，如果您发送大约 2,000 个单词（大约 200 个英文句子，每个句子包含 15-25 个单词），那么您应该能够在每 8 小时限制内“至少”收到 100 条消息。每个提示 2000 字是一个很大的数字；只有少数人在进行基本提示时会说得那么啰嗦。如果每个提示使用的单词数较少，理论上您每小时应该能够收到更多的消息。
因此，如果您每天使用这两个聊天机器人，虽然 ChatGPT 表面上看起来可能更慷慨，但 Claude 似乎是更慷慨的选择，尽管不一定总是如此。
虽然早期采用者可能对 ChatGPT 有感情，但越来越明显的是，Claude 是一股不可忽视的力量。随着人工智能领域的不断发展，看到这些对话式人工智能巨头如何将彼此推向新的高度，最终通过不断改进和功能更强大的聊天机器人使用户受益，将是一件令人着迷的事情。人工智能驱动的交互的未来从未如此令人兴奋。
以上是开始使用 Claude 3 而不是 ChatGPT 的 4 个理由的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
