ChatGPT 已经主导了人工智能聊天机器人领域，这是理所当然的。但是，像 Microsoft 的 Copilot 这样的竞争产品正在以诱人的功能加入竞争，并且有几个理由值得您尝试 Copilot 而不是 ChatGPT。
ChatGPT 在其免费套餐中提供较旧、功能较差的 GPT-3.5 AI 模型。更先进的 GPT-4 模型包含每月 20 美元的 ChatGPT Plus 订阅计划。虽然 GPT-3.5 本身就是一个强大的 AI 模型，但它无法与 GPT-4 获得的功能和深度相比。
Microsoft Copilot 免费提供 GPT-4，以及自定义 GPT 和插件等其他功能（后者于 2024 年 4 月在 ChatGPT 上停产）。如果您并不真正需要 ChatGPT 特定的功能，那么选择很简单。无可否认，您可以在 Copilot 上免费使用最先进的人工智能模型之一，或者您也可以支付 20 美元在 ChatGPT 平台上使用相同的模型。
需要明确的是，Copilot 和 ChatGPT 都可以访问互联网。但是，您只能通过 ChatGPT 高级计划来做到这一点。如果您使用 ChatGPT，您每月必须支付至少 20 美元才能访问实时互联网数据。另一方面，使用 Copilot，您可以使用免费帐户访问互联网 - 您甚至不需要帐户即可在 Copilot 上访问互联网。然而，重要的不仅仅是这两种模型是否可以访问互联网；更重要的是。一个重要因素是他们如何使用互联网。
作为广泛使用 ChatGPT 和 Copilot 的人，我可以说 Copilot 合成互联网数据的方法远远优于 ChatGPT。 Copilot 更擅长决定何时使用其训练数据来回答问题以及何时访问互联网以获得答案。这可能看起来微不足道，但这可能是获得最新响应和过时响应之间的区别。
值得指出的是，Copilot 最初以 Bing AI 的形式发布，是作为搜索引擎构建的。这意味着默认情况下，人工智能聊天机器人正在更大的互联网上寻找信息。另一方面，ChatGPT 严重依赖训练数据。因此，在执行需要最新信息或引用来源的任务时，Copilot 是更好的选择。
您了解该模式了吗？如果没有，让我拼写一下。微软似乎肩负着每一次提升 OpenAI 的使命。他们采用了 ChatGPT 如此诱人的高级功能，并为其添加了自己的特色，通过 Copilot 服务免费提供这些功能。访问 DALL-E 图像生成器只是此类功能之一。
使用 ChatGPT，您需要支付高级级别之一的费用才能访问 DALL-E 图像生成器。但通过 Copilot，微软打开了大门，让用户无需付费即可使用相同的 DALL-E 模型创建令人惊叹的 AI 图像。
当然，ChatGPT 的 GPT-4 使用上限也存在问题，它限制了提示模型生成文本和图像的次数。 Copilot 在这方面更加自由，为用户提供了使用 DALL-E 图像生成器生成比 ChatGPT 更多图像的能力。
Copilot 相对于 ChatGPT 的一个同样重要的优势是它与更大的 Microsoft 生态系统的紧密结合。这有助于创建无缝且有凝聚力的体验，使其比 ChatGPT 等独立人工智能聊天机器人更具优势。对于已经习惯了微软生产力工具和服务套件的用户来说，Copilot 的深度集成意味着在微软生态系统中使用该工具将感觉像是他们已经熟悉的工作流程的自然延伸。
最终，Copilot 和 ChatGPT 之间的选择取决于您的具体需求和偏好。如果您主要寻找人工智能聊天机器人来承担数据分析、图像处理或详细创意写作等繁重任务，并且愿意为此付费，那么 ChatGPT 可能仍然是更好的选择。但是，如果您喜欢 ChatChatGPT 的一些功能、最新信息以及 Microsoft 生态系统中紧密集成的体验（无需付费），那么 Copilot 可能是您的最佳选择。
以上是使用 Microsoft Copilot 而不是 ChatGPT 的 4 个理由的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
