byte[] test = (sb.toString()).getBytes(); testString(new String(test));
相对于：
byte[] test = (sb.toString()).getBytes(); String temp = new String(test); testString(temp);
这样有什么区别？为什么第一种比第二种性能方面低很多，而且会有莫名其妙的异常。出问题经常的由于byte[]数组比较大。小的时候看不出来问题。
ringa_lee
如果你對JVM方面沒有了解的話，建議不要去談什麼性能，而且性能也不是這麼測的。
方法的參數和局部變數對應虛擬機棧1棧幀2中的局部變數表3，引用類型佔一個槽SLOT，所以你第二種寫法區別是棧幀多一個槽，創建String物件後，物件的參考在操作數棧String对象后，对象的引用在操作数栈4上，通过aload指令保存到本地变量表，调用testString方法的时候通过aload4
String
aload
aload指令壓到操作數棧棧頂。 總結：堆疊幀多一個SLOT，方法呼叫多了兩個指令，JIT預熱之後多餘指令會被消除，實際上沒有差別。 2.5.2. Java Virtual Machine Stacks ↩ 2.6. Frames ↩ 2.6.1. Local Variables ↩ 2.6.2. Operand Stacks ↩ 🎜
如果你對JVM方面沒有了解的話，建議不要去談什麼性能，而且性能也不是這麼測的。
方法的參數和局部變數對應虛擬機棧1棧幀2中的局部變數表3，引用類型佔一個槽SLOT，所以你第二種寫法區別是棧幀多一個槽，創建
上，透過String物件後，物件的參考在操作數棧String对象后，对象的引用在操作数栈4上，通过aload指令保存到本地变量表，调用testString方法的时候通过aload4aload指令儲存到本地變數表，呼叫testString方法的時候透過aload指令壓到操作數棧棧頂。
總結：堆疊幀多一個SLOT，方法呼叫多了兩個指令，JIT預熱之後多餘指令會被消除，實際上沒有差別。-
2.5.2. Java Virtual Machine Stacks ↩
-
2.6. Frames ↩
-
2.6.1. Local Variables ↩
-
2.6.2. Operand Stacks ↩
🎜