我不明白使用「挑戰令牌」如何增加任何形式的預防：什麼值應該與什麼進行比較？
來自 OWASP：
一般來說，開發者只需要 產生此令牌一次 目前會話。初始後 該代幣的生成，其值為 儲存在會話中並被使用 對於每個後續請求，直到 會話過期。
如果我正確理解了這個過程，就會發生這樣的情況。
我登入 http://example.com 並建立一個包含此隨機令牌的會話/cookie。然後，每個表單都包含一個隱藏輸入，該輸入還包含來自會話的隨機值，該值在表單提交時與會話/cookie 進行比較。
但這能實現什麼目的呢？您不是只是獲取會話數據，將其放入頁面中，然後將其與完全相同的會話數據進行比較嗎？看起來像是循環推理。這些文章一直在談論遵循“同源策略”，但這沒有任何意義，因為所有 CSRF 攻擊都與用戶同源，只是欺騙用戶做出他/她不希望的操作。
除了將令牌作為查詢字串附加到每個 URL 之外，還有其他選擇嗎？看起來非常醜陋且不切實際，並且使用戶更難添加書籤。
2
328
CSRF 透過類比解釋 - 範例：
冒充者拿走了你所有的錢，也許在出去的時候玩了一些 Xbox......
摘要
CSRF 基本上依賴於這樣一個事實：您打開了家門，然後將其打開，讓其他人可以簡單地走進來並假裝是您。
如何解決這個問題？
當您第一次打開家門時，門衛會給您一張紙，上面寫著一個很長且非常隨機的數字：
現在，如果你想進入自己的房子，你必須向門衛出示那張紙才能進去。
所以現在當冒充者試圖進入你的房子時，警衛會問：
「紙上寫的隨機數是多少？」
如果冒充者沒有正確的數字，那麼他就無法進入。要嘛他必須正確猜測隨機數 - 這是一項非常困難的任務。更糟的是，隨機數的有效期限只有 20 分鐘（例如）。所以知道模仿者必須猜對，不只如此，他只有20分鐘的時間才能得到正確答案。這實在是太費勁了！所以他放棄了。
當然，這個類比有點牽強，但我希望它對你有幫助。
**crud =（建立、讀取、更新刪除）
攻擊者無法取得令牌。因此請求不會生效。
我推薦 Gnucitizen 的這篇文章。它有一個相當不錯的 CSRF 解釋： http://www.gnucitizen.org/blog/csrf-揭秘/
#