對伺服器高可用的幾個疑點，求解答！
例如ngnix做中間伺服器，反向代理web伺服器(tomcat)做負載平衡,這算不算高可用？
然後怕ngnix掛掉又用lvs keepalived做中間件實現高可用，但是我覺得lvs應該也是有可能會掛掉的吧，那這樣做有必要嗎？還是lvs掛了有對應的節點切換方案？
結合keepalived做nginx高可用，具體表現為：發現一個nginx掛了，馬上啟動第二個nginx接替。 大概的輪廓如下所示：兩台nginx，都綁同一個ip，兩台之中，永遠都只有一台在用，兩台之間，用ka做檢測，如果主掛了，從馬上接替，從而實現nginx負載平衡高可用。
這個算是高可用。可以橫向擴充效能，部分掛掉也能確保業務不會中斷。
前面四層負載平衡（LVS）+七層負載平衡（nginx）+業務（tomcat、php等）這種架構很常見，每一層都可以用多台來做高可用，也可以去掉部分。具體實現看你們的業務需求吧。
硬體故障，就是用多台機器做高可用來抵禦這種風險的。
機房斷電，有雙路市電+UPS+發電機。如果機房這些不達標，那就換機房吧。
交換器掛掉，可以堆疊。
網路掛掉，可以多路光纖接入外加裸纖專線。
如果你們要求非常高，那可以做異地雙活、兩地三中心啊，地震海嘯都不怕。
方案很多，問題只有一個──錢。
結合keepalived做nginx高可用，具體表現為：發現一個nginx掛了，馬上啟動第二個nginx接替。
大概的輪廓如下所示：
兩台nginx，都綁同一個ip，兩台之中，永遠都只有一台在用，兩台之間，用ka做檢測，如果主掛了，從馬上接替，從而實現nginx負載平衡高可用。
這個算是高可用。可以橫向擴充效能，部分掛掉也能確保業務不會中斷。
前面四層負載平衡（LVS）+七層負載平衡（nginx）+業務（tomcat、php等）這種架構很常見，每一層都可以用多台來做高可用，也可以去掉部分。具體實現看你們的業務需求吧。
硬體故障，就是用多台機器做高可用來抵禦這種風險的。
機房斷電，有雙路市電+UPS+發電機。如果機房這些不達標，那就換機房吧。
交換器掛掉，可以堆疊。
網路掛掉，可以多路光纖接入外加裸纖專線。
如果你們要求非常高，那可以做異地雙活、兩地三中心啊，地震海嘯都不怕。
方案很多，問題只有一個──錢。