蘋果選擇百度 AI，總覺得像是謠言

3 月 25 日，記者從知情人士處了解到，百度將為蘋果今年發布的 iPhone16、Mac 系統和 iOS18 提供 AI 功能。蘋果曾與阿里以及另外一家國產大模型公司進行洽談，最後確定由百度提供這項服務。蘋果預計採取 API 介面的方式計費。蘋果將國銀 iPhone 等設備採用國產大模型 AI 功能主要出於合規需求，該公司短期內還無法解決合規問題，但國外版 iPhone 等設備 AI 功能均來自蘋果自己的大模型。 （科創板日報）

當然了，在上週的時候，還有一個傳聞那就是在國外的話，蘋果選擇與谷歌的 Gemini 大模型合作，接入蘋果手機。當時，我就想，如果國外跟谷歌合作的話， 那國內跟誰合作呢？我更希望和 kimi 合作，我使用國內大模型來看，感覺 moonshot 的 kimi 挺好用的。

但是，昨天傳聞選擇的是跟百度的文心一言。受這個消息影響，今天百度股價上漲。

可是呢？我思來想去，我總覺得這像是個謠言。

為什麼我會這麼說呢？

傳聞並不具有一致性，前後傳聞不一致。最初的傳聞聲稱國外正在使用谷歌的Gemini大型模型，而最新的傳聞則表示中國大陸為了合規使用百度文心一言，而國外則可能採用蘋果自家的AI大型模型。

所以，這些訊息來源不一定準確。當然了，咱們也不能刨除無風不起浪的因素。

2、上個月蘋果剛剛宣布了放棄造車計劃，投入十年的造車計劃，投資幾百億美元，說放棄就放棄了，據說是為了投入自己的AI 大模型的研發，全力all in AI 。

你 all in AI 的目的是為了接取第三方大模型嗎？

國內可能為了合規和資料安全的影響，不得已選擇國內得大模型，但是，國外的蘋果按正常邏輯肯定首先自己的大模型。

但是，像蘋果這種科技廠商，一向都挺尊重我們這邊的法律法規的，我認為最差的方法也應該是用自己的大模型，就像是數據存儲一樣，和國內服務商合作，把數據留在中國，大模型也符合這邊的法規，進行客製化開發。

像蘋果這種超級國際化大公司，選擇第三方總是不划算。

畢竟，未來是AI 的時代，行動應用的生態已經到頭了，在AI 時代，可能會出現很多AI 原生應用，如果接入第三方的話，這無疑是蘋果在利用自己的優勢為別人架構AI 生態。

3、假如傳謠是真的，蘋果目前真的是採用第三方，不管它有沒有在全力all in AI ，這都說明一個問題，那就是蘋果自身研發的大模型，還處於開發階段，並不能應用。那這說明蘋果在 AI 研發方面，目前至少落後 3 - 5 年。大家也別忘了，別的大模型還在不斷你的進化，先推出的大模型，有眾多的人在使用，是有先發優勢的，用的人越多，進化的速度就越快。

4、所以，蘋果可能迫不得已前期只能使用第三方替代，等自己研發好自己的大模型，再隨之替代。反正種種跡象表明，蘋果在失去了賈伯斯之後，有一種泯然眾矣的感覺。先是放棄了造車，錯過了造車的好時機，後是大模型遲遲沒有做出來，AI 佈局也晚了。

想一想，蘋果秘密造車也挺早的，Siri 推出也挺早的，但是結果呢？現在的蘋果總有一種起了一個大早，趕了一個晚集的感覺。