區別：1、SAN儲存設備透過光纖連接，而NAS儲存設備透過TCP/IP連接；由於這個原因，SAN通常用於高級解決方案，而NAS解決方案更易於家庭用戶或小型企業使用。 2.SAN儲存設備存取資料塊，而NAS儲存設備存取單一檔案。 3.SAN儲存設備連接多個儲存設備，而NAS儲存設備則作為單一專用設備運作。
本教學操作環境：windows7系統、Dell G3電腦。
相信接觸過SAN和NAS的人都有這樣的感覺，SAN和NAS在表面上非常相似，但它們的角色略有不同。
的確，這兩個本來就是不一樣的東西。 SAN系統是儲存區域網絡，NAS系統是網路附加儲存。如果您需要長期儲存和保護數據，這兩者都可能是不錯的選擇。
SAN與NAS儲存的相似之處
SAN和NAS系統都是使用RAID的冗餘儲存系統。
冗餘儲存系統能夠在一個或多個元件發生故障後恢復，使其比其他類型的儲存更穩定。 SAN和NAS解決方案對於需要儲存大量資料並需要能夠穩定可靠地存取這些資料的人非常有用。
SAN與NAS儲存的基本差異
SAN儲存設備透過光纖連接，而NAS儲存設備透過TCP/IP連接。由於這個原因，SAN通常用於進階解決方案，而NAS解決方案更易於家庭用戶或小型企業使用。為了透過SAN連接，設備必須能夠使用SCSI光纖通道。相較之下，NAS比較簡單，任何東西都可以透過乙太網路連接到NAS解決方案。
SAN儲存設備存取資料塊，而NAS儲存設備存取單一檔案。根據效能需求，這兩種選擇都可能更可取，這完全取決於資料和系統的體系結構。對於數據和資源密集的高級應用程序，塊數據可能更為可取。但是對於一般儲存的資料來說，NAS可能更直接，並且可以帶來更好的效能。
SAN儲存設備連接多個儲存設備，而NAS儲存設備則作為單一專用設備運作。 SAN解決方案實質上是創建一組儲存設備，它們都在同一個網路上運作。另一方面，NAS數組作為儲存在單一設備中。從功能上講，這意味著SAN和NAS的運作方式截然不同：一個主要依賴網絡，而另一個主要依賴硬體。
SAN和NAS儲存解決方案該怎麼選擇
#SAN解決方案通常更快，特別是在傳輸大量資料時。 SAN雲端經常用於更高層級的資源密集型應用程序，它們設定起來更複雜，管理起來也更複雜。由於他們的要求，SAN解決方案也可能更昂貴。 SANS具有可擴展性和可擴展性，即使在非常大的工作負載下也能保持其效能。
NAS儲存解決方案通常更快、更便宜、更容易—並且通常用於更小、更具體的應用程式。它們可以像SAN雲端一樣先進、複雜和快速，但這需要一些額外的工作和配置。 NAS解決方案更頻繁地用於個人用戶、小型企業主和更直接的數據應用程式。
雖然SAN和NAS解決方案目前有不同的應用程式和不同的構建，但近年來差距已經明顯縮小——而且可能會繼續縮小。
SAN解決方案一直在向TCP/IP方法發展，並更加關注設備管理，而NAS解決方案則改進了自身的性能並探索了基於網路的特性。 SAN和NAS解決方案從兩個不同的方面處理同一個問題。總之，它們最終可能會創建一種單一的、整體的資料存取和儲存方法。
對於大多數個人和組織來說，NAS解決方案是更合適的；然而，對於進階效能，Cloud SAN通常提供出色的效能，而不需要進行不必要的維護和監視。對於許多應用程式來說，Cloud SAN太過強大，但NAS解決方案也可以針對進階應用程式進行客製化。
更多相關知識，請造訪常見問題欄位！
以上是san存儲和nas存儲的區別是什麼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
