區別：1、apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx是異步的，多個連接可以對應一個進程，nginx的負載能力比apache高；2、apache適合處理動態請求，而nginx適合處理靜態和反向；3、nginx配置簡潔，而apache配置複雜；4、apache的rewrite比nginx強大；5、apache更為成熟，少bug，而nginx的bug相對較多。
本教學操作環境：windows7系統、PHP8.1版、DELL G3電腦
Nginx
#輕量級，採用C 編寫，同樣的web 服務，會佔用更少的記憶體及資源
抗並發，nginx 以epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比apache 高很多，而apache 則是阻塞型的。在高並發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。
nginx 處理靜態檔案好，靜態處理效能比apache 高三倍以上
nginx 的設計高度模組化，編寫模組相對簡單
nginx 設定簡潔，正規設定讓很多事情變得簡單，而且改完設定能使用-t 測試設定有沒有問題，apache 設定複雜，重啟的時候發現設定出錯了，會很崩潰
nginx 作為負載平衡伺服器，支援7 層負載平衡
nginx 本身就是反向代理伺服器，可以作為非常優秀的郵件代理伺服器
啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24 不間斷運行，即使運行數月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級
社群活躍，各種高效能模組出品迅速
##Apache
兩者最核心的差異在於apache 是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx 是異步的，多個連接（萬層）可以對應一個進程
一般來說，需要性能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各種功能模組實作得比前者，例如 ssl 的模組就比前者好，可設定項多。 epoll(freebsd 上是kqueue ) 網路IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路 IO 模型的原理作的假設，真正的應用還是需要實測了再說的。既然nginx比apache快，為什麼nginx沒有取代apache？
因為兩個東西的重點不一樣，Apache本身內建了許多東西，無需借助其他東西就能夠幾乎所有的Web型應用程式來支援。而Nginx不同，它在靜態檔案的處理、高並發方面比較有優勢。
#apache運行php比較好，適合跑動態
以上是PHP伺服器nginx和apache有什麼不同的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
