區別：1、啟動速度上，Docker是秒級的，kvm是分鐘級的；2、與kvm相比，Docker應用的效能高，同時系統的開銷小；3、保存狀態上，Docker比kvm更為輕巧和低成本；4、硬碟使用上，Docker以MB為單位，kvm以GB為單位。

本教學操作環境：linux5.9.8系統、docker-1.13.1版、Dell G3電腦。

Docker簡介

Docker 專案的目標是實現輕量級的作業系統虛擬化解決方案。 Docker 的基礎是 Linux 容器（LXC）等技術。

Docker 在 LXC 的基礎上進行了進一步的封裝，讓使用者不需要去關心容器的管理，使得操作更為簡單。使用者操作 Docker 的容器就像操作快速輕量級的虛擬機器一樣簡單。

下面的圖片比較了Docker 和傳統虛擬化方式的不同之處，可見容器是在作業系統層面上實現虛擬化，直接復用本地主機的作業系統，而傳統方式則是在硬體層面實現。

Docker與KVM（傳統虛擬機器）對比

作為一種新興的虛擬化方式，Docker 跟傳統的虛擬化方式相比具有眾多的優勢。

1、Docker容器的啟動可以在秒級實現，這相比傳統的虛擬機器方式要快得多。其次，Docker 對系統資源的使用率很高，一台主機上可以同時運行數千個 Docker 容器。

2、容器除了運作其中應用程式外，基本上不消耗額外的系統資源，使得應用的效能很高，同時系統的開銷盡量小。傳統虛擬機方式運行 10 個不同的應用程式就要起 10 個虛擬機，而Docker 只需要啟動 10 個隔離的應用機。

3、 虛擬化技術依賴實體CPU和內存，是硬體層級的；而docker建構在作業系統上，利用作業系統的containerization技術，所以docker甚至可以在虛擬機器上運作。

4、虛擬化系統一般都是指作業系統映像，比較複雜，稱為“系統”；而docker開源而且輕量級，稱為“容器”，單一容器適合部署少量應用，例如部署一個redis、一個memcached。

5、傳統的虛擬化技術使用快照來保存狀態；而docker在保存狀態上不僅更為輕巧和低成本，而且引入了類似源代碼管理機制，將容器的快照歷史版本一一記錄，切換成本很低。

6、傳統的虛擬化技術在建置系統的時候較為複雜，需要大量的人力；而docker可以透過Dockfile來建構整個容器，重啟和建置速度很快。更重要的是Dockfile可以手動編寫，這樣應用程式開發人員可以透過發布Dockfile來指導系統環境和依賴，這樣對於持續交付十分有利。

7、當然KVM比較於容器也有比較大的優點就是可以使用不同的作業系統或核心。所以，舉例說，你可以使用微軟Azure，同時執行Windows Server2012的執行個體和SUSE Linux企業級伺服器的執行個體。至於Docker，所有容器都必須使用相同的作業系統和核心。

比較總結

以上是kvm和docker之間有什麼區別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！