義大利奢侈品牌Dolce & Gabbana（杜嘉班納）的創始人一番腦殘的侮辱性言論暴露了自己狂妄傲慢的齷齪內心，也讓其品牌為此付出了代價：上海大秀取消、代言人解約、電商全線下架。
事情的大致流程是：D&G 為籌備上海大秀發布了幾支宣傳片，其中有一個華裔模特用筷子吃意大利菜的視頻，從內容到風格讓很多觀者覺得反感。於是後來這個影片就被下線了。如果事情到此為止，充其量只能算上「涉嫌」和「爭議」。但後來其創始人在 Instagram 對網友發洩不滿，放言說要是按他的想法就“堅決不刪視頻”，並且要在以後的所有國際採訪中說中國是“country of ***”。這顯然就不是對不同文化的理解差異了吧？
關於此事的評論已經鋪天蓋地，不差我這一份觀點。不過我想來談個細節：事件最初曝光時，當事人 Stefano Gabbana 辯解自己是被偷號了。雖然這個理由在現在看來是非常敷衍，但我當時確實想了下，是否有這樣的可能性存在呢？聯想到先前在《紐約時報》上爆料川普的匿名匿名文章，有程式設計師將文章中的內容和川普內閣成員的 Twitter 內容進行相關性分析並發佈在 Github 上。那有沒有可能將此段對話與 Gabbana 日常言論作對比，分析其相關性呢？
於是我先後嘗試了 3 種相關性比較方法。但很遺憾，結果不能說不好，只能說…emmmm…這是一門玄學。因為現有的文本相關度或相似性分析大都是基於語意的。也就是說，A 和 B 表達同一件事的相似度，很可能大於 A 本人表達兩件不同的事情。以至於我覺得，關於紐約時報匿名文章的分析也可能存在類似情況：副總統的相關性最高，或許主要是因為其平常言論涉及的話題和文章更接近。而在這件事上，藉以判斷到底是不是一個人，就不太可靠了。再加上 Gabbana 之前的發布和此番對話都很短，樣本量非常小，幾乎沒有可參考性。
不過我後來去他的Instagram 翻了一下，依然發現一些蛛絲馬跡，值得分析一波：
1. 單引號
##有一個漢語中沒有但英語中很常見符號：'（單引號），比如I'm Crossin. 但Gabbana 在ig 上的發文中，其實的不是最常見的英文半角單引號，而是一個unicode 字符'。一般人可能不注意，但我對這個再熟悉不過了，因為有無數的 Python 初學者在最開始的程式碼中就因為沒有用英文半角引號而報錯！
2. 標點習慣
#我抓了Gabbana 最近的30 則ig 推文，發現他發文喜歡使用連續的3~4 個感嘆號，30 條中有8 個。而在曝光對話中，也有 4 次連續感嘆號和 4 次連續問號。
3. 連續表情
看下面這張總結圖，這太明顯了：此人極度喜歡用emoji 表情，用連續的表情，而且對❤️情有獨鍾。
4. 結尾
有人喜歡發文結尾加上句號，即使只有一個字。例如他們的官方帳號：
而 Gabbana 不是這類。對話和 30 則推文中，只有一條是 . 結尾的。相反最近的盜號聲明和致歉聲明，均以 . 結尾，沒有表情和感嘆號。反倒不符合他一貫的行文習慣……
這又是為啥呢？按他習慣不應該是：
My Instagram account has been hacked !!!!! It's NOT ME !!!!! I love China and the Chinese Culture ❤️❤️❤️❤️️️❤️
雖然從以上這幾點細節，並不能實錘說，Gabbana 一定沒有盜號。但至少可以說，這些對話中並沒有表現出與他以往行文風格很不符的地方。就算真的是被盜，那駭客也真的是高手，不但技術好，而且還這麼花心思去模仿.... 佩服佩服!!!!!!
話說回來，我這也是多此一舉。因為盜沒盜號，Instagram 官方從登入紀錄一眼就能看出來。先前官方就曾為美國女歌手賽琳娜戈梅茲（Selena Gomez）發表聲明證明帳號被盜。真的被偷了，是很容易證實的。然而 D&G 兩位創辦人在所謂的「道歉」影片中都閉口不提之前所謂的盜號一說，想必大家也都心知肚明了。
文化上有差異，這是很正常的事情，但這不是某些人狂妄和傲慢的藉口。有錯就要認，挨打要立正。別又想那啥，又想那啥。瞧不起別人的人，最後也會被別人瞧不起。
雖然我本來就沒買過 D&G（因為他家也沒有格子襯衫和雙肩包），這次之後就連以後光顧可能性也不存在了。拜拜！
