這篇文章主要介紹了詳解Vue打包優化之code spliting，現在分享給大家，有需要的朋友參考一下
在http1的時代，比較常見的一種效能優化就是合併http的請求數量，通常我們會把許多js程式碼合併在一起，但是如果一個js包體積特別大的話對於效能提升來說就有點矯枉過正了。而如果我們對所有的程式碼進行合理的拆分，將首屏和非首屏的程式碼進行剝離，將業務代碼和基礎庫代碼進行拆分，在需要某段代碼的時候再加載它，下次若再需要用則從快取中讀取，一來可以更好地使用瀏覽器緩存，再者就是可以提高首屏加載速度，很好提升用戶的體驗。
核心思想
業務程式碼和基礎庫的分離
#這個其實很好理解，業務程式碼通常更新迭代很頻繁，而基礎庫通常更新緩慢，這裡做拆分的話可以充分利用瀏覽器快取來載入基礎庫程式碼。
按需非同步載入
這個主要解決首屏請求大小的問題，我們在訪問首屏的時候只需要加載首屏所需的邏輯，而不是載入所有路由的程式碼。
實戰
最近，採用vuetify改造了一個內部系統，一開始用了最常用的webpack配置，功能很快開發了，可是一打包，發現效果不是很明顯，打出很多大包
這裡我們看下打包分佈，這裡使用的是webpack-bundle-analyzer,可以很清晰的看到vue 和vuetify等模組都有出現被重複打包的情況。
這裡我們先貼一下配置，一邊一會兒分析時用:
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遥系统',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify'],
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(__dirname, './public')
}
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new BundleAnalyzerPlugin(),
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml,
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor'
}),
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
// http://vue-loader.vuejs.org/en/workflow/production.html
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}CommonChunkPlugin
ventor入口在這裡我們發現並沒有篩選出所有引用的node_module下的模組，例如axios ,所以導致打包到了app.js裡了，這裡我們做下分離
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'],
app: './src/main.js'
},那這裡又出現個問題了，我不可能手動去手動錄入模組，這時我們可能需要自動化分離ventor，這裡我們需要引入minChunks，在配置中我們就可以對所有mode_module下所引用的模組進行打包修改配置如下
entry: {
//vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'], //删除
app: './src/main.js'
}
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'vendor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),經過上面幾步的優化，我們再看看檔案分佈，會發現node_module下的模組都收歸到了vendor下了。
這裡我們可以得到一個經驗，就是在一個專案中可以專門針對node_module下的模組進行打包最佳化。但這裡細心的你可能發現codemirror元件不也是node_module中的麼，但為啥沒被打包進去反而重複打包到其他單頁了呢，其實這裡是因為在commonChunk中使用name屬性其實也就意味著只會沿著entry入口去找尋所依賴的包，由於我們的元件採用的是異步加載，故這裡就不會去打包了，我們做個實驗驗證下，現在我們去掉dbmanage和system頁面的路由懶加載改為直接引入
// const dbmanage = () => import(/* webpackChunkName: "dbmanage" */'../views/dbmanage.vue') // const system = () => import(/* webpackChunkName: "system" */'../views/system.vue') import dbmanage from '../views/dbmanage.vue' import system from '../views/system.vue'
這時我們重新打包可以發現,codemirror被打包進來了，那麼問題來了，這樣子好麼？
async
上面的問題答案是肯定的，不可以的，很明顯ventor是我們的入口程式碼即首屏，我們完全沒有必要去加載這個codemirror組件，我們先把剛才的路由修改恢復回去，但是這時又有了新問題，我們的codemirror被同時打包進了兩個單頁面，並且還有些自己封裝的components，例如MTable或是MDataTable等也出現了重複打包。而且codemirror特別大，同時加載到兩個單頁面也會造成很大的性能問題,簡單說就是，我們在訪問第一個單頁加載了codemirror之後，在第二個頁面其實就不應該再加載了。 要解決這個問題，這裡我們可以使用CommonsChunkPlugin 的async 並在minChunnks 裡的count方法來判斷數量，只要是重用次數超過兩個包括兩個的異步加載模組（即import () 產生的chunk ）我們都認為是可以打成公共的，這裡我們增加一項配置。
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
})再次打包，我们发现所有服用的组件被重新打到了 0.used-twice-app.js中了，这样各个单页面大小也有所下降，平均小了近10k左右
可是，这里我们发现vuetify.js和vuetify.css实在太庞大了，导致我们的打包的代码很大，这里，我们考虑把它提取出来，这里为了避免重复打包，需要使用external,并将vue以及vuetify的代码采用cdn读取的方式,首先修改index.html
//css引入 <link href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto:300,400,500,700|Material+Icons' rel="stylesheet" type="text/css"> <link href="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.min.css" rel="external nofollow" rel="stylesheet"> //js引入 <script src="https://unpkg.com/vue/dist/vue.js"></script> <script src="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.js"></script> //去掉main.js中之前对vuetifycss的引入 //import 'vuetify/dist/vuetify.css'
再修改webpack配置，新增externals
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
}再重新打包,可以看到vue相关的代码已经没有了，目前也只有used-twice-app.js比较大了，app.js缩小了近200kb。
但是新问题又来了，codemirror很大，而used-twice又是首屏需要的，这个打包在首屏肯定不是很好，这里我们要将system和dbmanage页面的codemirror组件改为异步加载，单独打包，修改如下:
// import MCode from "../component/MCode.vue"; //注释掉
components: {
MDialog,
MCode: () => import(/* webpackChunkName: "MCode" */'../component/MCode.vue')
},重新打包下，可以看到 codemirror被抽离了，首屏代码进一步得到了减少,used-twice-app.js代码缩小了近150k。
做了上面这么多的优化之后，业务测的js基本都被拆到了50kb一下（忽略map文件），算是优化成功了。
总结
可能会有朋友会问，单独分拆vue和vuetify会导致请求数增加，这里我想补充下，我们的业务现在已经切换成http2了，由于多路复用，并且加上浏览器缓存，我们分拆出的请求数其实也算是控制在合理的范畴内。
这里最后贴一下优化后的webpack配置，大家一起交流学习下哈。
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遥系统',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(__dirname, './public')
}
},
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new BundleAnalyzerPlugin(),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
}),
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}相关推荐：
如何修改Vue.js中scoped模式下的子组件内部标签样式
Vue中computed与methods的区别详解_vue.js
以上是Vue打包優化之code spliting_vue.js的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
