比較Java框架：Spring Boot vs Quarkus vs Micronaut

對於啟動時間和內存使用情況的性能，由於編譯時處理和GRAALVM支持，Quarkus和Micronaut Lead引起的線索，在無服務器方案中，Quarkus的性能通常會稍好一些。 2。對於開發人員的經驗和生態系統，春季靴子因其成熟，廣泛的庫和工具而獲勝，儘管Quarkus為雲本地開發提供了出色的實時重新加載和開發人員的生產力。 3。對於本地圖像和雲本地支持，Quarkus和Micronaut都出色，Quarkus為Kubernetes和無服務器平台提供了最佳的開箱即用體驗。 4。對於學習曲線和採用，對於已經熟悉春季的團隊來說，Spring Boot最容易，而Micronaut的春季語法和乾淨的設計則近距離。最終，最佳框架取決於用例：用於企業集成的Spring Boot，用於服務器和雲本地微服務的Quarkus，以及用於最小開銷的輕巧，高性能服務的微莫納特。

當構建現代Java應用程序（尤其是微服務和雲本地系統）時，開發人員將有幾個輕巧，高性能的框架可供選擇。當今最受歡迎的是Spring Boot ， Quarkus和Micronaut 。每個人都帶來了自己的哲學，優勢和權衡。讓我們分解它們如何在關鍵領域進行比較，以幫助您確定哪種最適合您的用例。

1。啟動時間和內存使用率（運行時性能）

性能是一個很大的因素，尤其是在快速啟動和低內存情況的容器和無服務器環境中。

• 春季靴子：
  傳統的Spring Boot應用程序以功能豐富，但在內存中較重，啟動較慢而聞名。但是，借助Spring Boot 3和GraalVM天然圖像支持，這有了顯著改善。儘管如此，默認情況下（JVM模式），它比其他模式慢。

  

• Quarkus ：
  Quarkus專為GRAALVM和容器建造，擁有非常快的啟動時間和低內存足跡。它使用編譯時處理（而不是運行時反射）來優化應用程序初始化。無服務器和Kubernetes環境的理想選擇。

• Micronaut ：
  與Quarkus類似，Micronaut將大部分工作（例如依賴注入和AOP）轉移到編譯時間，從而導致快速啟動和低內存使用。還可以很好地支持GRAALVM，並使用微服務設計，並且會牢記無服務器。

  

✅表演的獲勝者： Quarkus和Micronaut是頸頸。 Quarkus經常在無服務的基準測試中略微邊緣。

2。開發人員經驗和生態系統

入門有多容易，您可以使用哪些工具/庫？

• 春季靴子：

  • 巨大的生態系統（春季數據，安全，雲，卡夫卡等）
  • 成熟的文檔，龐大的社區和廣泛的企業採用
  • 自動配置使引導快速
  • 由於復雜性而導致的細微學習曲線，但具有出色的工具（Spring Initializr，STS，執行器）

• Quarkus ：

  • “超音速亞原子爪哇” - 開發人員喬伊是一個重點
  • 出色的實時重新加載（代碼更改立即反射而沒有重新啟動）
  • 與Kubernetes，OpenShift和Cloud Services良好集成
  • 生態系統增長，但不如春季那麼廣泛
  • 支持命令和反應性編程

• Micronaut ：

  • 乾淨，最小的設計；非常適合微服務
  • 開發過程中快速啟動和良好的熱裝加載（儘管不像Quarkus那樣無縫）
  • 對GRPC ， OpenAPI和服務發現的大力支持
  • 比春天小的社區，但成長

✅DX和生態系統的獲勝者： Spring Boot （由於成熟），但Quarkus贏得了實時編碼體驗。

3。本地圖像和雲原狀支持

現代應用程序通常針對容器，kubernetes或無服務器平台。

• 春季靴子：
  通過Spring Native （基於GRAALVM）的本機圖像支持，但配置可能很棘手，並且可能需要解決反射較重的代碼。

• Quarkus ：
  從頭開始設計以進行本地彙編。提供出色的開箱即用支持，並為GRAALVM預先配置了許多擴展。 AWS lambda，Azure功能等上無服務器最好的課程之一。

• Micronaut ：
  還為提前（AOT）編譯而構建。本機圖像支持是強大的，通常比春季更容易。 GRAALVM所需的最小配置。

✅最適合本地/雲的本地： Quarkus和Micronaut Lead。 Quarkus具有更好的工具和擴展生態系統，用於雲本地。

4。學習曲線和採用

• 春季靴子：
  採用最廣泛的。如果您要招聘，許多Java Devs已經知道春天。非常適合擁有現有春季經驗的團隊。

• Quarkus ：
  陡峭的學習曲線，如果您習慣了傳統的春季圖案。在引擎蓋下使用Vert.x ， Smallye和Resteasy ，這可能是一些新的。

• Micronaut ：
  乾淨的設計使學習變得容易，尤其是如果您熟悉春季概念（DI，AOP）。語法非常像春天一樣，有助於採用。

✅最簡單的採用：春季靴子（尤其是對於現有團隊）， Micronaut關閉第二。

什麼時候選擇哪個？

底線

• Spring Boot仍然是Enterprise Java的首選，尤其是如果您需要廣泛的集成支持並具有遺產或團隊熟悉。
• Quarkus在雲原生，無服務器和快速啟動環境中閃耀 - 綠地微服務的理想。
• Micronaut提供了一個像春季一樣苗條的替代方案，具有出色的性能，非常適合構建可擴展的微服務，其開銷很少。

如果您開始新鮮並關心速度，效率和現代部署模型，那麼Quarkus可能是最適合未來的選擇。但是，如果您深入春季生態系統， Spring Boot 3本地可能就足夠了。

基本上，總體上不是“最好的”，而是適合目的。

以上是比較Java框架：Spring Boot vs Quarkus vs Micronaut的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！