目錄
1。無法預測的數據源使安全性更加困難
2。調試成為猜測
3。鼓勵不良的請求處理做法
4。與配置有關的行為
首頁 後端開發 php教程 超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題

Aug 03, 2025 am 04:23 AM
PHP - $_REQUEST

使用$ _request通過合併$ _get,$ _post和$ _cookie的輸入來引入數據歧義,從而無法確定數據源。 2。這種不可預測性會削弱安全性,因為不同的來源具有不同的信任水平和攻擊向量,例如通過cookie通過get或會話固定的CSRF,因此很難應用適當的防禦措施。 3.調試受到阻礙,因為目前尚不清楚一個值是來自URL,形式還是餅乾,導致較長的故障排除和潛在的誤診。 4。它通過模糊HTTP方法語義來促進編碼實踐不佳,允許通過GET請求進行危險的行為,例如狀態更改,這取決於服務器配置(request_order),這可能會導致無聲數據覆蓋和跨環境的不一致行為。核心問題是,即使是通過$ _request進行了消毒的輸入,因此缺乏上下文,因此,使用明確的超級全球群體,例如$ _get,$ _post和$ _cookie,提高了透明度,安全性和可維護性,從而使次要的淡淡無聊的態度成為可預測的可預測代碼的值得折衷。

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題

$_REQUEST在PHP中的問題遠遠超出了您是否對輸入進行消毒,它源於更深的結構性問題:數據歧義。當您使用$_REQUEST時,您會對數據的來源失去明確的清晰度,並且缺乏透明度會造成安全風險,調試噩夢和建築學科差。

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題

$_GET$_POST$_COOKIE不同,它清楚地定義了傳入數據的來源, $_REQUEST是一個合併的超級全局,它根據PHP的request_ordervariables_order指令從多個來源中提取值。這意味著相同的密鑰可能來自URL參數,表單提交甚至cookie,即服務器配置和請求類型。這種歧義是核心問題。

1。無法預測的數據源使安全性更加困難

因為$_REQUEST聚集了從GETPOSTCOOKIE的輸入,所以您不能假設值源於哪裡。這很重要,因為:

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題
  • 不同的來源具有不同的信任水平。表單提交中的帖子參數可能比URL中的GET參數更值得信賴,該參數可以被操縱或記錄。
  • 攻擊向量不同。 CSRF攻擊通常會利用獲得參數;會議固定可能會濫用餅乾。如果您不知道來源,則不能應用適當的防禦能力。
  • 安全過濾器成為猜測。您可能會自然化一個值,以為它是從表單中的,但實際上是來自緩存或共享的URL,從而揭示了敏感的數據。

例如:

 //危險:“行動”從何而來?
if($ _request ['action'] ==='delete'){
    delete_account();
}

攻擊者可以通過制定url ?action=delete ,繞過旨在需要發布請求的UI級保護措施來觸發此問題。

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題

2。調試成為猜測

當出現問題時(例如,您的腳本中會出現意外的值),您會想知道:這是在URL中通過的嗎?通過表格提交?通過cookie注入?使用$_REQUEST ,您不能不檢查多個來源或添加額外的記錄。

這減慢了故障排除,並增加了誤診根本原因的風險。明確使用$_POST['field']$_GET['id']使代碼自記錄且易於審核。

3。鼓勵不良的請求處理做法

使用$_REQUEST通常會導致懶惰的編碼模式,在這些模式中,開發人員對HTTP方法語義的思考不進行批判性思考。例如:

  • 獲取請求不應修改狀態。但是,如果您的腳本使用$_REQUEST檢查“更新”操作,則簡單的鏈接可能會觸發數據更改,即通往CSRF的門。
  • 表格處理應期望發布。依靠$_REQUEST可讓您跳過驗證請求方法,從而使您的應用程序不健壯和安全。

相反,要明確:

 //更好:明確的意圖和來源
if($ _server ['request_method'] ==='post'&& isset($ _ post ['submit'])){
    //過程表格
}

4。與配置有關的行為

$_REQUEST的內容取決於PHP的配置( request_order )。如果將其設置為GP (獲取發布),則獲取參數可以覆蓋具有相同名稱的帖子。切換訂單,行為改變。這使您的應用程序跨環境脆弱。

例如:

 //如果? USER_ID = 1在URL中,即使已發送'2',也可能會返回'1'
echo $ _request ['user_id'];

這種無聲的替代可能會導致多用戶系統中的特權升級或數據暴露。


最重要的是:即使是$_REQUEST的完美消毒輸入仍然有風險,因為您不知道它來自哪裡。消毒是必要的,但這還不夠。您需要上下文 - 源,意圖和方法來做出安全,可維護的決策。

直接使用$_GET$_POST$_COOKIE 。它的詳細性稍微稍大,但會迫使清晰度,提高安全性並使您的代碼更可預測。額外的幾次擊鍵值得一提。

基本上,如果您使用的是$_REQUEST ,則可以將便利性用於控制,而在網絡安全方面,這是一個損失的下注。

以上是超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn

熱AI工具

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免費脫衣圖片

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Stock Market GPT

Stock Market GPT

人工智慧支援投資研究,做出更明智的決策

熱工具

記事本++7.3.1

記事本++7.3.1

好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版

SublimeText3漢化版

中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1

禪工作室 13.0.1

強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

使用PHP的$ _request超級全局的固有安全風險 使用PHP的$ _request超級全局的固有安全風險 Aug 02, 2025 am 01:30 AM

UsingPHP’s$_REQUESTsuperglobalintroducessecurityrisksbecauseitcombinesinputfrom$_GET,$_POST,and$_COOKIE,leadingtounpredictablebehavior;2.Itallowsunintendedinputsourcestooverrideintendedones,suchasamaliciouscookietriggeringadeleteactionmeanttocomefrom

超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題 超越衛生化:$ _request的數據歧義的基本問題 Aug 03, 2025 am 04:23 AM

Using$_REQUESTintroducesdataambiguitybymerginginputsfrom$_GET,$_POST,and$_COOKIE,makingitimpossibletodeterminethesourceofdata.2.Thisunpredictabilityweakenssecuritybecausedifferentsourceshavedifferenttrustlevelsandattackvectors,suchasCSRFviaGETorsessi

解構危險:為什麼現代PHP開發人員避免$ _request 解構危險:為什麼現代PHP開發人員避免$ _request Aug 02, 2025 pm 03:10 PM

$_REQUESTisdiscouragedinmodernPHPbecauseitmergesinputfrom$_GET,$_POST,and$_COOKIE,creatingsourceambiguitythatunderminessecurityandpredictability.2.Thisambiguityenablesattackssuchascookietampering,requestmethodconfusion,andCSRFbypass,asseenwhenamalici

揭開$ _request的奧秘:獲得,張貼和餅乾發生衝突 揭開$ _request的奧秘:獲得,張貼和餅乾發生衝突 Aug 06, 2025 am 08:06 AM

$_REQUEST合併GET、POST和COOKIE數據,但存在安全和可預測性風險;當鍵衝突時,其覆蓋順序由php.ini中的variables_order或request_order決定,默認為EGPCS,即POST覆蓋GET,GET覆蓋COOKIE;例如,當GET、POST和COOKIE中均有"user"參數時,POST值勝出;使用$_REQUEST可能導致安全漏洞、行為不可預測及測試困難;最佳實踐是避免使用$_REQUEST,而應明確使用$_GET、$_POST或$_C

從$ _request到請求對象:現代框架中輸入處理的演變 從$ _request到請求對象:現代框架中輸入處理的演變 Aug 06, 2025 am 06:37 AM

從$ _requestToreQuestObjectSrepresentsamajorimProvementInphpDevelopment.1.RequestObjectSabstractstractsuperglobalsIntoAclean,一致,消除,消除bighancebiguityaboutinputsources.2.theyeneenenhancesecuritybutinable andfiritiatiand

確保您的應用程序:為什麼明確$ _get和$ _post優於$ _request 確保您的應用程序:為什麼明確$ _get和$ _post優於$ _request Aug 08, 2025 pm 05:18 PM

Using$_GETand$_POSTinsteadof$_REQUESTismoresecurebecauseitensurespredictableinputsources,2.ItpreventsparameterconflictsduetooverlappingnamesinGET,POST,andCOOKIE,3.ItstrengthensdefensesagainstCSRFbyenforcingrequestmethodintegrity,4.Itimprovescodeclari

掌握輸入控制:php.ini中的``request_order'' 掌握輸入控制:php.ini中的``request_order'' Aug 08, 2025 pm 06:02 PM

terequest_orderdireativeinphp.inidetermineswhichdatasources(get,post,cookie)aremergedInto $ _requestandtheirprecedenceOrder; tofexample,request_orders_order =“ gp”表示$ _requequestincludesonlygudesonlygudesonlygetandpostdata,withpostostobostostostostoverristoverristoderristingwhenenekeysConteNekeySconaneNekeysConfort;

反對$ _request的案件:對其在現代php中的使用的批判性檢查 反對$ _request的案件:對其在現代php中的使用的批判性檢查 Aug 19, 2025 pm 07:37 PM

$_REQUEST應避免使用,因為它合併了$_GET、$_POST和$_COOKIE,導致輸入源不明確,增加安全風險;2.其模糊性可能擴大攻擊面,使CSRF、cookie篡改和非預期的狀態更改操作更易發生;3.代碼意圖不清,難以調試和維護,違反安全設計原則;4.應優先使用$_GET處理冪等請求,$_POST處理狀態變更,顯式訪問$_COOKIE並進行嚴格驗證;5.推薦採用PSR-7請求抽象、現代框架的請求對象和輸入驗證庫來提升安全性與可維護性;6.即使在極少數需要同時處理GET和POST的場景,

See all articles