Go 中的函數參數驗證:錯誤與恐慌
在Go 中設計函數時,關鍵決策之一是如何處理無效的或參數值錯誤。應該回傳錯誤還是應該使用恐慌?
回傳程式碼的錯誤處理
傳回錯誤通常被認為是 Go 中參數驗證的良好實踐。這允許呼叫者優雅地處理錯誤並決定如何繼續。例如:
func ValidateNumber(num int) error { if num < 1 || num > 100 { return errors.New("Invalid number") } return nil }
當呼叫者可以合理預期會遇到此類錯誤並能夠適當處理它們時,首選此方法。
嚴重錯誤的恐慌
另一方面,恐慌通常用於不可恢復的錯誤,這些錯誤表明程序邏輯存在根本問題。在參數驗證的上下文中,當 nil 指標或超出範圍的值會導致嚴重的運行時錯誤時,可以使用恐慌。例如:
func ValidatePointer(p *int) { if p == nil { panic("Nil pointer") } }
在錯誤與恐慌之間進行選擇的指南
參數驗證的錯誤和恐慌之間的選擇取決於錯誤的性質:
回傳錯誤的限制
當使用錯誤時參數驗證通常是一個很好的方法,如果有多個驗證檢查,它可能會導致過於冗長的程式碼。此外,呼叫者必須處理所有錯誤,即使它們與其用例無關。
「就讓它失敗」方法
「就讓它失敗」 「失敗」方法(未明確處理錯誤)可能很誘人。然而,如果發生錯誤,這可能會導致不可預測的、潛在的災難性行為。通常不建議在關鍵函數或生產程式碼中使用它。
結論
總之,在 Go 中通常首選使用錯誤進行參數驗證,因為它允許呼叫者優雅地處理錯誤。恐慌應該保留給嚴重的、不可恢復的錯誤,這些錯誤表明程序邏輯存在根本問題。上述指南可以幫助您就何時在 Go 程式碼中使用錯誤和恐慌做出明智的決定。
以上是Go 函數參數:驗證錯誤還是恐慌?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!