SQL 中的循環引用何時可以接受？

SQL 中的循環引用可以接受嗎？

在資料庫設計中，處理在循環中相互引用的表時會出現一個常見問題循環方式。為了理解這個概念，讓我們檢查一個範例資料庫：

CREATE TABLE products (
  ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  NAME varchar(255) NOT NULL,
  ...
  DEFAULT_PICTURE_ID int(10) unsigned DEFAULT NULL,
  FOREIGN KEY (DEFAULT_PICTURE_ID) REFERENCES products_pictures (ID)
);

CREATE TABLE products_pictures (
  ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  IMG_PATH varchar(255) NOT NULL,
  PRODUCT_ID int(10) unsigned NOT NULL,
  FOREIGN KEY (PRODUCT_ID) REFERENCES products (ID)
);

在此場景中，products 表有一個引用 products_pictures 表的 DEFAULT_PICTURE_ID 列，而 products_pictures 表有一個引用回產品表。這會建立循環引用。

循環引用的後果

SQL 中的循環引用可能會導致問題，特別是在引用聲明為 NOT NULL 的情況下。由於先有雞還是先有蛋的情況，在這種設計中插入或更新記錄會出現問題：應該先更新哪個表？此外，刪除記錄可能會導致引用完整性違規。

可接受的替代方案

有多種方法可以解決 SQL 中循環引用的問題。

• 使一個外鍵可為空：此選項涉及使外鍵之一可為空，允許您可以將記錄插入到每個表中而不引用另一個表。但是，透過實施約束來防止孤立記錄來確保資料完整性至關重要。
• 使用單獨的聯接表： 另一種替代方法是建立一個單獨的聯接表，透過新的外鍵集。這種方法消除了循環引用，並允許您定義 NOT NULL 外鍵。
• 考慮使用可延遲約束：在某些資料庫系統中，例如 PostgreSQL 和 Oracle，可使用可延遲約束來延遲外鍵強制執行直到交易提交之後。然而，MySQL 不支援此功能。

結論：

雖然 SQL 中的循環引用對於建模關係可能很誘人，但它可能會帶來複雜性和效能問題。建議選擇更合適的替代方案，例如可為空的外鍵、連接表或可延遲約束，以實現可靠且可維護的資料庫設計。

以上是SQL 中的循環引用何時可以接受？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！