儘管有米塞斯、哈耶克和弗里德曼等思想家的理想，儲備資產仍然鼓勵囤積，造成流通障礙，導致停滯
比特幣、加密貨幣、Web3
縱觀歷史，儲備資產在塑造貨幣體系方面發揮關鍵作用。從英格蘭銀行（BoE）金庫中的金條到布雷頓森林體系後的美元霸權，儲備資產的概念始終是一把雙面刃。一方面是穩定和信任的承諾，同時賦予帝國最具流動性的資產；另一方面，腐敗、通貨膨脹和經濟效率低下的幽靈悄悄蔓延。
這就是凱因斯的高明之處。他因貶低法定單位的購買力而受到批評，但很少有人明白凱因斯知道情況會如此。他的目標是讓英鎊跑贏其他法定貨幣並推動經濟成長，因為他相信經濟成長也將超過英國消費能力的貶值。除了極少數例外，他是對的。這種經濟理念被移植到美國的貨幣體系中，並進行了一些複雜的更新，導致了類似的結果：儘管貨幣的購買力不斷下降，但為美國人創造了令人難以置信的財富。
聽起來我是凱因斯主義者，是嗎？我不是。這個系統仍然存在重大缺陷，但我們至少必須了解他們的想法，然後才能解構它們。
作為健全貨幣和金本位背後原則的堅定倡導者，我深深尊重優先考慮問責制、稀缺性和實際經濟平衡的製度。在貨幣經濟學方面，我本質上是一個典型的奧地利學派，但這個想法一直存在對儲備資產的信任以實現全面儲備銀行和貸款的實際限制。從本質上講，幾乎不可能相信流通的貨幣供應量總是可以 1:1 兌換儲備資產，即使你可以贖回，為什麼你會想要流動性不足呢？因此，我們只能相信銀行，而銀行的動機告訴他們要像凱因斯主義者一樣行事，即使他們在哲學上是奧地利主義者。
儲備資產其實與奧地利學派的理想背道而馳。儘管有米塞斯、哈耶克和弗里德曼等思想家的理想，但儲備資產鼓勵囤積，造成流通障礙，導致經濟停滯，進而為部分準備金貸款提供動力，將本應是穩定的商業基礎變成了通貨膨脹的房子卡。
中本聰不只是設計了一種數位資產；他還設計了一種數位資產。他設計了一個解決不透明儲備系統固有腐敗問題的方案。比特幣提供了黃金的健全貨幣屬性、現金的實用記帳方式以及全球去中心化支付網路的減少摩擦。當比特幣流通時，自然會平衡經濟誘因。它是最純粹形式的貨幣：不是金庫中價值的象徵，而是流動的價值，促進商業和生產力，並且它本身可以成為現實世界資產代幣的儲備資產——如果網絡是為了實現可擴展性而實現的…
不幸的是，一群人脈廣泛的小區塊「比特幣」影響者——以 Samson Mow 和 Adam Back 等人物為首——正試圖扭曲比特幣的最初願景。他們提出了一個反烏托邦系統，其中比特幣成為一種數位儲備資產，類似於被鎖定的金條，而法幣通膨、部分貸款和投機債務的二級系統則發生在另一個更難以審計的網路上。根據他們的計劃，比特幣不會成為中本聰設想的點對點商業的革命性工具，而是一種支持不透明的集中式金融機構的靜態資產，這是我們已經擁有的中央銀行系統的技術官僚版本。
這並不是理論上的危險；實際上是這樣的。它現在正在發生。
這不僅發生在美國，阿根廷正在開採比特幣，薩爾瓦多，現在波蘭似乎也加入了對 Tetheral Reserve 的屠殺！喔等等…我在本文中還沒有提到 Tether。
考慮 Tether (USDT) 的作用，這是 iFinex 發行的影子穩定幣。比特幣作為儲備資產模型是其營運的核心。 BTC 支持 Tether 的發行，然後將其部分借給交易者並利用槓桿來抬高交易所和類似法定衍生品上的加密貨幣的價值。這創造了一個無盡的繁榮與蕭條循環，其中那些最接近發行的人——「早期採用者」或鯨魚——可以與交易所的內部人士一起引領經濟發展，而其他人都在努力追趕。
聽起來很熟悉嗎？它應該。這正是中央銀行體系一個多世紀以來的運作方式。儘管毛澤東之流聲稱鄙視中央銀行，但他們正在複製這種做法——只是監管更少，透明度更低。結果不是一個自由或經濟正義的體系，而是一個超法定的數位種植園經濟，權力集中在少數人手中。
可悲的是比特幣儲備資產的想法
以上是儲備比特幣：對中本聰願景的背叛的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
