著名加密貨幣倡導者傑克·馬勒斯(Jack Mallers) 和經驗豐富的金融評論家彼得·希夫(Peter Schiff) 就比特幣(BTC) 還是黃金哪個是優質資產的問題進行了激烈辯論。
加密貨幣倡導者傑克·馬勒斯(Jack Mallers) 和金融評論家彼得·希夫(Peter Schiff) 就比特幣(BTC) 還是黃金哪個是優質資產進行了辯論，深入探討了黃金和數位黃金(BTC) 作為潛在世界儲備資產和貨幣的優點。
Mallers 認為，比特幣以其固定供應、高可移植性和可分割性，是「人類歷史上最好的貨幣」。他指出，過去十年其平均年回報率為 60%，而同期黃金的回報率為 2%。
「比特幣是人類歷史上最好的貨幣，」馬勒斯說。 「它是最稀有、固定供應、最便攜、最可分割的。與黃金相比，它已被證明是一項利潤豐厚的投資。」
他也強調了比特幣的技術進步和去中心化性質，使其比黃金等傳統資產更具優勢。 Mallers 預測，在流動性流入及其卓越技術的推動下，比特幣可能在未來 12 至 18 個月內達到 25 萬至 100 萬美元。
以反對加密貨幣而聞名的希夫反駁說，比特幣不具備貨幣資格，因為它缺乏內在價值和適銷性，而他認為這對於真正的貨幣標準至關重要。
「我認為 BTC 不符合貨幣的資格，」希夫說。 「貨幣必須是最有銷路的商品，並且具有內在的價值。比特幣缺乏這些特徵。它主要用於投機，而不是傳統意義上的貨幣。」
在承認比特幣在過去十年中的表現的同時，希夫表示黃金，特別是其代幣化形式，可以作為數位貨幣系統的更好替代品。他認為，與比特幣相比，代幣化黃金可以更有效、成本更低地在全球轉移。
「我們可以使用黃金作為數位貨幣系統的基礎，」希夫說。 「與比特幣相比，它是一個更可靠、更穩定的基礎。」
馬勒斯反駁了希夫的論點，強調了黃金的局限性，特別是它對集中化中介機構進行交易的依賴。他認為，這種依賴影響了黃金在全球化經濟中的可擴展性，並導致其非貨幣化。
根據 Mallers 的說法，黃金交易的中心化性質阻礙了其作為全球儲備貨幣的潛力。他建議，如果黃金是可行的競爭對手，那麼比特幣的採用將會更慢。
Mallers 也強調了比特幣的技術和可擴展性優勢，他認為這使其成為現代金融體系背景下黃金的優越替代品。
辯論也涉及這兩種資產當前的市場表現。截至撰寫本文時，比特幣按市值排名第十大資產，價值約 1 兆美元。相比之下，黃金仍然是最大的資產類別，市值接近 17 兆美元。
儘管比特幣最近難以突破 50,000 美元至 60,000 美元的區間，但 Mallers 對其未來表現仍持樂觀態度。他列舉了看漲模式和大幅升值的潛力，特別是如果比特幣作為一種數位資產繼續受到關注的話。
另一方面，希夫警告不要對比特幣進行投機性投資，暗示還有其他下行風險較小的資產。他指出，在最近的市場波動中，與比特幣 ETF 相比，黃金投資者獲得了大幅收益。
從長遠來看，這兩種資產都有其支持者和批評者。交易界的另一位知名人物 Peter Brandt 強調了 BTC/GLD 比率圖表中的看漲模式，表明比特幣相對於黃金可能上漲 123%。
隨著比特幣和黃金之間的爭論繼續，很明顯這兩種資產都提供了獨特的優勢和挑戰。比特幣的技術創新和高回報潛力使其成為一些投資者的一個令人信服的選擇，而黃金的穩定性和內在價值繼續吸引那些喜歡傳統資產的人。
比特幣和黃金之間持續不斷的爭論反映了對貨幣和投資未來的更廣泛的討論。傑克·馬勒斯 (Jack Mallers) 認為比特幣因其技術特徵和高回報而具有優越性，而彼得·希夫 (Peter Schiff) 則捍衛黃金作為貨幣標準的永恆價值和可靠性。
隨著金融格局的發展，投資人必須權衡每種資產的利弊，考慮他們的個人目標和風險承受能力。比特幣或黃金是否成為主導資產將取決於這些因素在未來幾年如何發揮作用。
以上是比特幣（BTC）與黃金：著名加密貨幣倡導者傑克·馬勒斯（Jack Mallers）與經驗豐富的金融評論家彼得·希夫（Peter Schiff）展開對決的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
