代码如下
var test = true; $(".input").each(function() { var inputName = $(this).attr("name"); test = test && invokeValidateFunction(inputName); });
invokeValidateFunction()返回布尔值，为什么使用逻辑运算符后只判断了第一个input标签后就退出each遍历了，而改用"&"后可以完成遍历。
业精于勤，荒于嬉;行成于思，毁于随。
Sorry。刚才的回答理解有些错误，因为 && 的短路原则，如果test为false时，后面的invokeValidateFunction()就不会被执行，也就是说，这段代码的意思是，如果检测到一个参数验证不合法，就不会检测后面的参数了。而改为 & 之后，因为 & 只是位运算法，所以总是会执行invokeValidateFunction()的验证，并且如果有验证失败，就会因为和原则，把test设为0，也就是false。使用 & 和 && 在这段代码中的效果是一样的，只是 && 会在第一次验证失败后就停止验证。
你的invokeValidateFunction代码贴出来看看
遍历是有的，只是invokeValidateFunction(inputName)这个函数没执行，你没看出来效果而已，楼上正解
按位与（&）返回的应该是1和0 return 0 不会停止each循环 所以可以完成遍历
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
Sorry。刚才的回答理解有些错误，
因为 && 的短路原则，如果test为false时，后面的invokeValidateFunction()就不会被执行，也就是说，这段代码的意思是，如果检测到一个参数验证不合法，就不会检测后面的参数了。
而改为 & 之后，因为 & 只是位运算法，所以总是会执行invokeValidateFunction()的验证，并且如果有验证失败，就会因为和原则，把test设为0，也就是false。
使用 & 和 && 在这段代码中的效果是一样的，只是 && 会在第一次验证失败后就停止验证。
你的
invokeValidateFunction
代码贴出来看看
遍历是有的，只是invokeValidateFunction(inputName)这个函数没执行，你没看出来效果而已，楼上正解
按位与（&）返回的应该是1和0 return 0 不会停止each循环 所以可以完成遍历