Remix vs Next.js: Pertempuran Rangka Kerja Penuh

Perbezaan teras antara Remix dan Next.js terletak pada pemprosesan data: Remix menggunakan loader dan tindakan untuk melaksanakan tindak balas permintaan bersatu pada pelayan, secara asli menyokong penyerahan dan pengalihan bentuk secara asli, dan mengurangkan permintaan dan kesilapan klien; Seterusnya 2. Dari segi penghalaan, kedua -dua menggunakan fail, iaitu, penghalaan, tetapi penghalaan bersarang Remix lebih semula jadi. Subroutines mewarisi susun atur dan membuat melalui UseOutlets, yang sesuai untuk pertengahan dan backend kompleks; Penghala aplikasi Seterusnya.js menyokong komponen Server Nesting dan React, tetapi mempunyai struktur yang agak kompleks. 3. Dari segi penggunaan, Next.js menyokong SSG, SSR, dan ISR, yang boleh dieksport secara statik, sesuai untuk tapak statik seperti blog, dan digunakan pada platform seperti Vercel, Netlify, dan lain -lain; Remix memberi tumpuan kepada SSR, yang memerlukan persekitaran runtime (seperti fungsi node.js atau kelebihan), dan tidak menyokong eksport statik tulen, yang lebih sesuai untuk aplikasi dinamik. 4. Secara ekologi, Next.js adalah komuniti yang besar, integrasi yang kaya, dan kecekapan pembangunan yang tinggi, sesuai untuk prototaip pesat dan projek perusahaan; Remix memberi perhatian lebih kepada piawaian web, keselamatan bebas dan bentuk keselamatan, mempunyai ekosistem pemalam kecil dan lengkung pembelajaran yang curam, yang sesuai untuk pemaju yang meneruskan konsistensi data dan peningkatan secara beransur-ansur. Ringkasan: Jika projek itu adalah kandungan statik, halaman pemasaran atau perlu dibangunkan dengan cepat, pilih Next.js; Jika ia merupakan sistem backend dengan bentuk kompleks dan operasi pelbagai langkah dan melampirkan kepentingan kepada prinsip web, pilih remix; Kedua -duanya terus berkembang, Next.js lebih arus perdana, dan Remix lebih dekat dengan pengalaman web asli.

Remix dan Next.js adalah kedua-dua kerangka kerja penuh berdasarkan React, dan boleh membina aplikasi web moden berprestasi tinggi. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai perbezaan yang jelas dalam konsep reka bentuk, kaedah pemprosesan data dan senario penggunaan. Yang mana untuk dipilih bergantung pada keperluan projek dan pilihan pembangunan anda.

1. Interaksi antara pemuatan data dan pelayan berbeza

Ini adalah perbezaan teras antara keduanya.

• Seterusnya.js menggunakan API tradisional untuk laluan mod permintaan depan :

  
  • Halaman ini memperoleh data melalui getServerSideProps , getStaticProps atau fetch .
  • API ditulis dalam direktori /pages/api sebagai titik akhir yang berasingan.
  • Aliran data adalah jelas, tetapi terdedah untuk menyebabkan "ketidakkonsistenan penghidratan" atau permintaan klien tambahan.

• Remix mengamalkan model permintaan/tindak balas bersatu :

  • Semua data diproses pada pelayan melalui fungsi loader dan action .
  • Penyerahan dan pembacaan data adalah permintaan HTTP standard, dan tidak perlu menulis laluan API.
  • Ia lebih dekat dengan tingkah laku asli Web, secara automatik menangani kesilapan borang, pengalihan semula, dan pemulihan status.

Sebagai contoh: Pengguna mengemukakan borang log masuk.

• Di Next.js, anda biasanya menggunakan fetch untuk menyiarkan ke /api/login dan kemudian mengendalikan lompatan atau kesilapan secara manual.
• Dalam Remix, secara langsung serahkannya dengan <form></form> , fungsi action secara automatik menerima permintaan itu, dan selepas diproses, ia boleh secara langsung mengalihkan atau mengembalikan ralat, dan UI akan dikemas kini secara automatik.

Reka bentuk ini menjadikan remix lebih selamat dan kurang membuat kesilapan apabila mengendalikan borang, aliran keadaan kompleks.

2. Mekanisme penghalaan dan struktur fail

Kedua-duanya menggunakan penghalaan berasaskan fail, tetapi logik pelaksanaannya berbeza.

• Next.js Routing :

  • Berdasarkan /pages atau /app (Router App adalah ciri yang lebih baru).
  • Router App menyokong susun atur bersarang dan komponen React Server, tetapi kos pembelajaran semakin meningkat.
  • Laluan dinamik seperti [id].js menyokong fail konvensyen seperti loading.js dan error.js .

• Routing Remix :

  • Fail penghalaan diletakkan di /routes dan menyokong bersarang dalam.
  • Laluan kanak -kanak secara automatik mewarisi susun atur induk dan menjadikannya melalui useOutlet .
  • Peraturan sepadan routing yang lebih fleksibel, menyokong aksara wildcard, penangkapan parameter, dll.

Routing bersarang Remix lebih "asli" dan sesuai untuk aplikasi halaman tengah dan backend dan pelbagai peringkat.
Router aplikasi seterusnya.js sedang menangkap keupayaan ini, tetapi ia masih agak rumit pada masa ini.

3. Persekitaran Penyebaran dan Operasi

• Seterusnya.js :

  • Menyokong pelbagai mod rendering: SSG, SSR, ISR, dan rendering pelanggan.
  • Penyebaran Fleksibel: Vercel lebih disukai untuk menyokongnya, tetapi ia juga serasi dengan pelayan Netlify, Node.js, dan tanpa pelayan.
  • Terdapat banyak pilihan untuk menjana fail statik semasa pembinaan, yang sesuai untuk laman web berasaskan kandungan (seperti blog dan tapak dokumen).

• Remix :

  • Menekankan keupayaan runtime, memberi tumpuan kepada SSR dan tindak balas dinamik.
  • Persekitaran pelayan yang menjalankan JavaScript diperlukan (nod, deno, pekerja Cloudflare, dll.).
  • Eksport statik tulen tidak disokong (walaupun skim eksperimen) dan tidak sesuai untuk laman web yang sepenuhnya statik.

Next.js lebih sesuai jika anda ingin "menggunakan halaman statik dengan satu klik".
Jika anda memerlukan logik pelayan yang kuat, pemprosesan borang, dan aliran data masa nyata, Remix mempunyai lebih banyak kelebihan.

4. Pengalaman pembangunan dan ekologi

• Next.js mempunyai ekosistem yang lebih kuat :

  • Disokong oleh Vercel, masyarakat besar, dokumen-dokumen itu selesai, dan perpustakaan pihak ketiga kaya.
  • Integrasi yang sangat baik dengan Tailwind, TypeScript, Prisma.
  • Lebih banyak projek korporat diterima pakai, dan terdapat lebih banyak sumber pengambilan dan pembelajaran.

• Remix memberi tumpuan lebih lanjut mengenai teras web :

  • Tekankan HTML semantik, kebolehcapaian, dan keselamatan bentuk.
  • Sistem plug-in berkembang, tetapi terdapat sedikit perpustakaan pihak ketiga.
  • Keluk pembelajaran sedikit curam, terutama bagi pemaju yang terbiasa dengan Spa.

Remix lebih seperti "rangka kerja yang direka untuk web", manakala Next.js adalah "rangka kerja yang direka untuk kecekapan pemaju".

Ringkasan: Bagaimana memilih?

Pada dasarnya itu sahaja.
Kedua -duanya berkembang pesat, seterusnya.js lebih arus perdana, dan remix lebih "geek".
Jika anda meneruskan kelajuan pembangunan dan ekologi, pilih Next.js;
Jika anda menghargai konsistensi data, bentuk keselamatan dan prinsip web, cuba remix.

Atas ialah kandungan terperinci Remix vs Next.js: Pertempuran Rangka Kerja Penuh. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!