Agentic AI adalah vaporware baru

Menetapkan jangkaan yang tidak realistik menjejaskan nilai sebenar. AI generatif dan AI ramalan memberikan peluang konkrit yang akan terus berkembang, tetapi tuntutan bahawa teknologi akan segera memegang "agensi" adalah lambang penguap. Ia hanya mengelirukan, menubuhkan industri untuk kecewa yang mahal dan boleh dielakkan.

Sebilangan besar terma berteknologi tinggi-seperti pembelajaran mesin, pemodelan ramalan atau memandu autonomi-adalah legit. Mereka mewakili salah satu daripada dua perkara: pendekatan teknikal khusus atau matlamat baru untuk teknologi. Tetapi istilah "ejen" dan "agentik" gagal dalam kedua -dua aspek: 1) Kebanyakan kegunaan "agentik" tidak merujuk kepada mana -mana metodologi teknikal novel dan 2) cita -cita peningkatan autonomi bukanlah perkara baru - walaupun perkataan itu secara palsu menyiratkan sebaliknya pada kedua -dua akaun. Berikut adalah pecahan kedua -dua kegagalan dan kesan mereka.

1) "agentik" tidak merujuk kepada teknologi atau kemajuan tertentu

"Tidak ada yang menarik orang ramai seperti orang ramai." -Pt Barnum, Circus Circus Abad ke -19 terkenal dengan tipuan

"Agentic AI" menimbulkan keupayaan jangka pendek yang boleh dipercayai, tetapi ia hanya mewakili matlamat yang paling jelas untuk teknologi-peningkatan automasi-bukan cara untuk sampai ke sana. Pasti, kami ingin model bahasa yang besar untuk menyelesaikan tugas -tugas monumental dengan sendirinya - termasuk mengumpulkan dan mengasimilasikan maklumat dan menyelesaikan tugas dan transaksi dalam talian - tetapi melabelkan cita -cita sedemikian sebagai "agentik" tidak menjadikannya lebih layak.

Istilah "agentik ai" mengelirukan secara intrinsik. Populariti semata -mata meluaskan kepercayaan bahawa teknologi tidak lama lagi akan mampu berjalan lebih autonomi, tetapi kata kunci itu tidak merujuk kepada pendekatan teknikal tertentu yang mungkin membawa kita ke sana. Trendinessnya berfungsi untuk menginstitusikan tanggapan bahawa kita menghampiri tahap automasi baru yang hebat - "Agentic AI" sangat di mana -mana sehingga ia mungkin berbunyi "ditubuhkan" dan "nyata" - dan ini menunjukkan kewujudan kemajuan terobosan yang sebenarnya tidak ada.

Walaupun majoriti akhbar tentang "agentik ai" hanya menggalakkan naratif gembar -gembur ini tanpa bahan untuk menyokongnya, autonomi itu sendiri sering menjadi matlamat yang layak dan para penyelidik menjalankan kerja yang berharga dalam usaha meningkatkannya. Sebagai contoh, kerjasama baru -baru ini antara Carnegie Mellon University dan Amazon mengendalikan ujian besar tugas sederhana untuk menilai sejauh mana LLM dapat menguruskannya secara autonomi. Kajian ini memberi tumpuan kepada tugas pengambilan maklumat, seperti "mengambil artikel membincangkan trend baru -baru ini dalam tenaga boleh diperbaharui dari Guardian" dan "mengambil kertas penyelidikan yang tersedia secara terbuka mengenai pengkomputeran kuantum dari laman web MIT." Kajian ini menilai pendekatan pintar untuk menggunakan LLM untuk menavigasi laman web dan secara automatik melaksanakan tugas -tugas tersebut, tetapi saya tidak akan mengatakan bahawa pendekatan ini merupakan teknologi pecah tanah. Sebaliknya, mereka adalah cara untuk memanfaatkan apa yang sudah menjadi pecah tanah: LLMS. Seperti yang dinyatakan oleh kajian, keadaan seni kini gagal pada tugas -tugas sederhana ini sebanyak 43% masa.

2) "Agentic" tidak memberikan matlamat atau tujuan baru

"Agentic AI" menyoroti autonomi mesin seolah-olah ia adalah cita-cita baru, tetapi ia adalah matlamat yang lama dan jelas. Tidak ada teras revolusioner baru dalam permainan. Walaupun kata kunci agak mudah dibentuk dan kabur , ia secara amnya merujuk kepada keinginan untuk peningkatan autonomi - "agentik AI" bermaksud mesin hipotetikal yang boleh melaksanakan tugas -tugas yang besar sendiri. Ini selalu menjadi inti, objektif asas. Tujuan dari mana -mana mesin adalah untuk mengautomasikan beberapa atau semua apa yang akan dilakukan oleh seseorang atau haiwan. Berikan satu lagi cara, kami membina mesin untuk melakukan perkara.

Dengan mengulangi keinginan semula jadi kita untuk mengautomasikan, "agentik" hanya menyatakan yang jelas. Pasti, lebih banyak mesin boleh dilakukan dengan selamat untuk kami, lebih baik. Tetapi ada batas yang cukup keras kepala untuk skop tugas yang dapat sepenuhnya automatik tanpa manusia di gelung. Sebagai contoh, ramalan AI dengan serta -merta memutuskan sama ada untuk membenarkan setiap caj kad kredit , sedangkan penggantian borong doktor dengan mesin adalah jalan yang sangat panjang. "Agentic Ai" adalah seperti yang berlebihan sebagai "Lord Sith Evil," "Perpustakaan Buku" atau "Sains Data."

Untuk menjadi jelas, autonomi sering menjadi matlamat yang layak dan ada potensi untuk LLM untuk cemerlang, sekurang -kurangnya di mana skop automasi agak sederhana. Kepentingan ekonomi memberi tekanan untuk meningkatkan autonomi - dan pelbagai kebimbangan masyarakat memberi tekanan di kedua -dua arah . Tetapi skop autonomi mesin yang dilepaskan hanya meningkat dengan perlahan. Salah satu sebabnya ialah teknologi tidak bertambah baik secepat yang diiklankan. Satu lagi ialah inersia budaya dan masyarakat cenderung mengeja penggunaan perlahan.

Pengertian "agensi" mesin yang jauh

Terdapat satu lagi masalah dengan menggunakan perkataan "ejen" dan "agentik" untuk membangkitkan matlamat mesin autonomi: mesin kredit dengan "agensi" adalah fantastik. Ini menggandakan mitologi teras AI dan dosa asal, antropomorfisasi mesin. Mesin ini tidak lagi menjadi alat yang ada pada pelupusan manusia-sebaliknya, ia dinaikkan untuk mempunyai pemahaman peringkat manusia sendiri, penetapan matlamat dan volition. Ini rakan sebaya kita. Pada dasarnya, ia masih hidup.

Penetapan matlamat spontan yang dilengkapi dengan agensi-dan ketidakpatuhannya yang dihasilkan-telah meresap ke dalam naratif AI selama bertahun-tahun. "AI yang berfungsi tidak tinggal di makmal," tulis Kevin Roose di New York Times . "Ia masuk ke dalam senjata yang digunakan oleh tentera dan perisian yang digunakan oleh kanak -kanak di bilik darjah mereka." Dalam artikel lain , dia menulis, "Saya bimbang bahawa teknologi itu akan ... akhirnya berkembang mampu menjalankan tindakan berbahaya sendiri." Begitu juga, Elon Musk, salah satu pemancar AGI yang paling berkesan di dunia, mengumumkan jaminan keselamatan yang bijak menyiratkan AI yang sengaja atau berbahaya. Dia mengatakan bahawa robot humanoid yang akan datang syarikatnya akan menjadi keras untuk mematuhi setiap orang berkata, " Berhenti, berhenti, berhenti ."

Kisah teknologi yang mengambil nyawa sendiri adalah drama lama. Kita perlu melihat mitologi berteknologi tinggi ini untuk apa itu: cerita hantu yang lebih meyakinkan. Ia adalah novel Mary Shelley akan menulis jika dia sudah biasa dengan algoritma. Pandangan yang tidak dapat disokong dan tidak disokong bahawa kita secara aktif maju ke arah AGI - aka buatan manusia - mendasari banyak gembar -gembur (dan sering melampauinya secara eksplisit juga). "Agentic" memanggil naratif ini.

Walaupun keupayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya - dan yang luar biasa, sifat -sifat yang seolah -olah manusia - generasi AI, had ke atas berapa banyak kerja manusia yang dapat automatik sepenuhnya akan terus menjadi sangat perlahan. Saya percaya bahawa kita biasanya perlu menyelesaikan autonomi separa .

Jangan beli "Agentic AI" dan jangan menjualnya sama ada. Ia adalah kata kunci kosong yang, dalam kebanyakan kegunaan, berlebihan. Industri AI berjalan sebahagian besarnya - walaupun pastinya tidak sepenuhnya - pada gembar -gembur. Setakat yang terus menerus, industri akhirnya akan menghadapi gelembung pecah yang sepadan: kekecewaan yang mengerikan dan hutang yang tidak dipenuhi yang disebabkan oleh janji -janji yang tidak terpenuhi.

Atas ialah kandungan terperinci Agentic AI adalah vaporware baru. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!