Pendengaran Dewan mengenai DeFi Menyerlahkan Perpecahan Mendalam Antara Penggubal Undang-undang

Sesi itu, yang bertujuan untuk mengkaji potensi manfaat dan bahaya DeFi, menyaksikan Rep. Maxine Waters (D-CA) membangkitkan kebimbangan terhadap bekas Presiden Donald

Perbicaraan Dewan mengenai kewangan terdesentralisasi (DeFi) menyerlahkan perpecahan yang mendalam dalam kalangan penggubal undang-undang tentang cara mengawal selia sektor yang sedang pesat membangun.

Demokrat mendesak peraturan yang lebih ketat untuk melindungi pengguna daripada penipuan, manakala Republikan menyokong pendekatan sentuhan ringan untuk menggalakkan inovasi.

Sesi itu, yang bertujuan untuk mengkaji potensi manfaat dan bahaya DeFi, menyaksikan Rep. Maxine Waters (D-CA) membangkitkan kebimbangan terhadap bekas Presiden Donald Trump dan keluarganya mempromosikan projek DeFi akan datang bernama World Liberty Financial.

Menyerlahkan projek itu sebagai contoh utama risiko yang ditimbulkan oleh ruang DeFi yang sebahagian besarnya tidak dikawal, Waters—seorang Demokrat dalam Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan—menunjukkan kejadian baru-baru ini di mana akaun media sosial yang dikaitkan dengan ahli keluarga Trump telah digodam dan digunakan untuk mempromosikan token penipuan, yang membawa kepada kerugian $1.8 juta daripada pelabur yang tidak curiga.

“Memandangkan penonjolan mereka di sebalik projek ini, pelakon jahat menemui peluang untuk mengeksploitasi bakal pengguna,” katanya. “Adalah menjadi tanggungjawab kami sebagai penggubal undang-undang untuk memastikan pengguna dilindungi daripada penipuan sedemikian dalam ruang DeFi.”

Perbicaraan itu menyerlahkan perbezaan ketara antara penggubal undang-undang tentang cara mendekati peraturan untuk platform DeFi. Waters dan Demokrat lain meminta pengawasan yang lebih ketat untuk mencegah penipuan dan penipuan, menggunakan insiden Kewangan Liberty Dunia untuk menguatkan hujah mereka.

Demokrat melihat potensi besar untuk penipuan dan manipulasi pasaran dalam DeFi, dan mereka menekankan kepentingan mewujudkan peraturan yang jelas untuk mengawal ancaman ini. Mereka menggesa langkah anti-penipuan yang lebih kukuh dan pengawasan kawal selia yang lebih baik untuk memastikan pengguna dilindungi apabila sektor ini berkembang.

Sementara itu, Republikan, diketuai oleh Pengerusi Jawatankuasa Kecil French Hill (R-AR), menentang tanggapan peraturan yang berat, dengan alasan bahawa pendekatan sedemikian boleh menghalang pertumbuhan industri. Mereka berhujah bahawa DeFi memegang janji penting untuk mengubah kewangan dengan mempromosikan rangkuman kewangan dan menawarkan cara baharu untuk memudahkan transaksi tanpa perantara tradisional.

“Kita mesti berhati-hati untuk membolehkan inovasi berkembang sambil menangani kebimbangan yang sah,” kata Hill. "DeFi mempunyai janji yang besar, tetapi kami tidak boleh terlalu mengehadkan sehingga kami membunuh potensinya."

Hill juga memberi amaran bahawa melaksanakan peraturan yang terlalu ketat terlalu awal boleh menyekat inovasi, mendorong projek DeFi di luar negara ke negara yang mempunyai persekitaran kawal selia yang lebih baik

Kesaksian daripada pakar industri dan pengawal selia mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat terhadap penipuan, manipulasi pasaran dan kekurangan umum perlindungan pengguna dalam sektor DeFi.

Pengarah penyelidikan Pusat Syiling Peter Van Valkenburgh memberi keterangan bahawa walaupun teknologi blockchain menawarkan ketelusan, industri ini kekal terdedah kepada pelaku jahat, terutamanya jika tiada garis panduan yang jelas.

Bagaimanapun, beliau berhujah menentang idea untuk mengenakan peraturan yang terlalu invasif, memberi amaran bahawa langkah sedemikian boleh membawa kepada sistem kewangan yang diawasi sepenuhnya.

“Kami tidak boleh mengawasi semua orang sepanjang masa. Mengenakan langkah kejam terhadap industri yang mungkin menjejaskan privasi akan menjejaskan faedah teras teknologi blockchain,” kata Van Valkenburgh, sambil menambah bahawa pendekatan seimbang diperlukan untuk menyasarkan aktiviti jenayah tanpa menghakis kebebasan awam pengguna, terutamanya hak mereka untuk privasi kewangan.

Saksi lain meminta panduan yang lebih jelas daripada pengawal selia untuk memastikan syarikat boleh mematuhi undang-undang sedia ada tanpa menyekat inovasi. Ada yang menyatakan kebimbangan bahawa tanpa peraturan yang konsisten, AS boleh ketinggalan di belakang negara lain dalam mengguna pakai teknologi blockchain.

Atas ialah kandungan terperinci Pendengaran Dewan mengenai DeFi Menyerlahkan Perpecahan Mendalam Antara Penggubal Undang-undang. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!