Dalam era hiburan yang disulitkan, adakah kita memerlukan teknologi baharu atau aplikasi baharu?

Ditulis oleh Matti

Disusun oleh: Yangz, Techub News

Sumber artikel: Techub News

Realitinya akan membuatkan anda bertanya pada diri sendiri, "Adakah kita memerlukan lebih banyak infrastruktur untuk menarik lebih ramai pengguna?" , kita tidak memerlukan terlalu banyak teknologi baharu.

Naratif teknikal dalam industri sentiasa untuk menangkap lebih banyak nilai, dan dalam proses mengejar nilai, kami telah memasuki era hiburan yang disulitkan, dan semua orang, termasuk institusi, ingin mengambil bahagian.

Terdapat berita baharu yang berterusan tentang pembiayaan infrastruktur yang hangat dalam industri, tetapi adakah geseran teknikal mata wang kripto benar-benar menghalang penggunaan arus perdana? Atau adakah kita hanya takut untuk menghadapi masalah yang sangat sukar?

Saya melihat video daripada pengasas Shopify yang mengatakan bahawa VC yang terlepas dari syarikat itu pada mulanya menganggap TAM (saiz pasaran boleh alamat) terlalu kecil. Pada masa itu, mereka mengira kira-kira 50,000 kedai dalam talian. Hari ini, Shopify sahaja mempunyai 1 juta peniaga.

Penyelesaian Shopify mencipta pasaran baharu dengan menyelesaikan geseran teknikal untuk mencipta kedai dalam talian. Persoalan untuk ekonomi dalam rantaian ialah: untuk menarik pengguna, adakah kita memerlukan lebih banyak kes penggunaan atau teknologi yang lebih baik? Atau adakah gembar-gembur tentang teknologi itu sendiri adalah kes penggunaan?

Adakah pemaju produk?

Situasi semasa adalah lebih ramai pembangun membina produk untuk pembangun lain daripada membina produk untuk pengguna sebenar. Mengoptimumkan projek untuk menarik modal teroka juga menjadi lebih mudah. Lebih kabur produk, lebih refleksif token menjadi. Pada masa ini, kami juga melancarkan lebih banyak teknologi daripada kes penggunaan.

Memandangkan situasi di atas, saya rasa sekurang-kurangnya satu daripada perkara berikut adalah betul:

1. Kami mula-mula memerlukan teknologi yang lebih baik untuk menghapuskan geseran pengguna

2. Tetapi teknologi tidak begitu penting, kami perlu menyediakan pengguna dengan Build, dan kemudian bina infrastruktur (seperti Amazon/AWS)

3. Teknologi ialah produk, dan VC ialah pengguna dan pembiaya

Jika kami mengekstrapolasi kes kejayaan Shopify kepada status aplikasi dalam rantaian hari ini, kami Ia boleh dihipotesiskan bahawa kekurangan kes penggunaan yang baik boleh dikaitkan dengan geseran teknikal. Jika hipotesis itu betul, saya fikir kita perlu mengabstraksikan kerumitan blockchain daripada menambah infrastruktur. Iaitu, jawapannya adalah untuk melancarkan lebih sedikit teknologi baharu, bukan lebih. Pada masa yang sama, kami memerlukan kes penggunaan yang lebih baik yang melangkaui spekulasi dan menarik lebih banyak pembiayaan.

Kurangkan sebab untuk melancarkan teknologi baharu

Reka bentuk Blockchain itu sendiri sangat kompleks. Berdasarkan redundansi, blockchain membebaskan pemeliharaan negeri daripada pangkalan data tertutup. Ruang blok ialah bekas untuk status dikemas kini, tetapi penjanaannya tidak mudah, dan prinsip di sebaliknya sangat kompleks.

Pembangun dan usahawan telah menghasilkan pelbagai bentuk abstraksi blockchain. Penyelesaian ini seharusnya memudahkan orang ramai berinteraksi dengan rantaian blok, seperti menggabungkan pelbagai dompet bersama-sama dengan cara yang mudah, membina jambatan antara rantai dan menggunakan aplikasi pada kos yang lebih rendah dan kelajuan yang lebih pantas. Dari satu segi, mereka adalah orang tengah antara ruang blockchain dan penggunanya.

Dari perspektif makro, abstraksi blokchain adalah mengenai penggabungan ruang blok dengan alat pembangunan/infrastruktur boleh gubah untuk digunakan oleh pengguna. Tetapi adakah kita tertatih-tatih di pinggir pemusatan dengan penyelesaian yang terlalu direkayasa? Adakah ini bermakna bahawa apa yang kita hadapi ialah multi-sig yang kompleks sebagai "AWS Web3"?

Jika anda tidak fikir abstraksi adalah penyelesaiannya dan anda seorang pakar teknologi, maka anda mungkin sedang mencari penyelesaian ZK/FHE (Penyulitan Homomorphic Penuh) seterusnya supaya blockchain boleh digunakan oleh orang awam.

Penyelesaian kepada geseran teknologi hari ini boleh diringkaskan dalam dua aspek berikut:

1. Kurangkan teknologi baharu: permudahkan kerumitan blockchain

2. Tambah teknologi baharu: penskalaan dan penghantaran tanpa rentas, tanpa fasa )

Untuk menarik 500 juta pengguna seterusnya, kami memerlukan rantaian blok berskala, boleh kendali yang membolehkan pengguna dan pembangun berinteraksi dengan lebih mudah.

Pembangun sedang giat mempromosikan dompet dan aplikasi universal dengan pengalaman pengguna yang lebih baik untuk menarik pengguna baharu memasuki industri, atau untuk merebut sebahagian daripada bahagian pasaran Metamask. Tetapi dari perspektif pengguna, pengalaman pengguna aplikasi mata wang kripto telah berkembang, dan apa yang diperlukan sekarang ialah kes penggunaan baharu dan fungsi yang lebih menarik dan berguna.

Adalah lebih sukar untuk menghasilkan kes penggunaan baharu daripada menyalin sesuatu yang sudah wujud dan kemudian menambah beberapa perubahan kecil. Banyak aplikasi hanya dibina dengan "apa yang sepatutnya" dalam fikiran, seperti "pengguna sepatutnya mahu mempunyai data mereka sendiri" dan "Twitter tidak sepatutnya mempunyai kuasa yang begitu banyak", tanpa mengambil kira keperluan sebenar.

Jadi saya rasa masalahnya bukan teknologi tetapi kekurangan imaginasi ketika menggunakan kes. Memandangkan fakta bahawa terdapat lebih banyak wang dalam industri daripada idea yang boleh dilaksanakan dengan betul, kita berakhir dengan kesan "Lollapalooza" kitaran mata wang kripto. (Kesan "Lollapalooza" telah dicadangkan oleh Charlie Munger, juga dikenali sebagai "kesan sinergi", yang merujuk kepada superposisi berbilang faktor yang saling berkaitan dalam arah yang sama untuk menghasilkan kesan amplifikasi yang kuat)

Lollapalooza dalam industri mata wang kripto Penjelmaan

Apabila anda tidak tahu apa yang hendak dibina, anda membangunkan lebih banyak teknik. Apabila anda kehilangan wang, anda akan menemui pelbagai alat kewangan. Dan apabila anda bosan, anda menyemak imbas meme di internet. Di tengah-tengah semua ini, industri mata wang kripto melarikan diri dari masa ke masa.

Saya memanggil kitaran makro semasa industri "entropi". Dalam kitaran ini, spekulasi memakan industri, dan industri memakan spekulasi. Untuk kitaran makro yang lalu dan akan datang, saya telah membahagikannya kepada empat era berikut:

1. 2009-2014: Era Cryptopunk (Konsepsi)

2. 2014-2020: Era Permulaan Kripto (Peningkatan Entropi 2019)

   -2025: Era Hiburan Disulitkan (Pengurangan Entropi)

3. Selepas 2025: Era Penerapan (Entropi Negatif)

4. Pada masa ini, industri terperangkap dalam satu sisi, tiada nilai yang melampau: Pelukan utopia meme, sebaliknya, adalah ketidakupayaan janji teknologi utopia untuk menyelesaikan masalah yang sukar diselesaikan hari ini. Tiada siapa yang tertumpu untuk menjawab soalan yang sukar (kes penggunaan). Seperti yang ditunjukkan dalam rajah, ini adalah gambaran sebenar pengurangan entropi:

Walaupun penghakiman kumpulan di tengah lengkung akan betul pada penghujung kitaran, ia juga mungkin bermakna mereka tidak boleh membuat wang sekarang (juga Anda tidak akan kehilangan wang). Mata wang kripto telah menjadi realiti untuk pertaruhan pada masa depan; semua orang adalah pelabur teknologi dan pelabur meme, dan kerana tiada halangan kemasukan, semua orang boleh mengambil bahagian dalam trend masa ini.

Walaupun bunyinya agak "buruk", bagaimana kita boleh menambatnya apabila ekonomi itu sendiri bergantung pada "alkimia" dan hanya sedikit orang yang boleh membenarkannya tanpa bergantung pada ekonomi berprestasi? Sesetengah orang akan mengatakan pasaran perundingan global $400 bilion adalah jenaka, tetapi hakikat bahawa ia wujud menjadikannya sukar untuk tidak terlibat dalam jenis permainan pura-pura tertentu ini.

Malah, pasaran telah menjadi industri hiburan secara besar-besaran, dan ini adalah kesan daripada aliran maklumat 24/7 kepada masyarakat. Mata wang kripto menawarkan kesesuaian pasaran produk yang hebat dalam era berprestasi tinggi ini. Kami mengaburkan garis antara permainan dan realiti.

Ini realiti. Saya tidak melakukan analisis normatif, dan saya tidak mengatakan ini buruk. Apa yang saya ingin nyatakan ialah bagaimana permainan kewangan telah berkembang. Evolusi ini boleh menjadikan sesuatu yang kelihatan tidak bernilai menjadi tidak ternilai pada masa hadapan (dan dalam kebanyakan kes tidak bernilai lagi).

Dalam zaman sekarang, ikut duit bermakna ikut trend Lollapalooza. Jika anda boleh menguasai permainan ini, tahniah, anda mempunyai kemahiran jualan yang lebih baik daripada KOL. Pada pendapat saya, industri mata wang kripto semasa sebahagian besarnya adalah industri hiburan. Apa yang kami lakukan ialah perniagaan jualan token.

Sudah tentu, saya tidak fikir ini adalah bentuk akhir industri mata wang kripto. Kemelesetan Hebat (kekecewaan sebenar) dijangka akan mengintai di hadapan, kerana "gelembung dot-com" industri mata wang kripto masih belum berlaku. Inilah sebabnya saya meneka:

1. Kebanyakan pembiayaan yang kita lihat adalah teknologi untuk kepentingan teknologi

2. Blockchain tidak berskala untuk permintaan arus perdana

3. Terdapat kes penggunaan yang sangat sedikit

   yang dihadapi oleh pengguna
Sokongan institusi dan penggunaan kewangan tradisional masih belum matang
Walaupun apa yang anda fikirkan, kami tidak bersedia atau layak untuk menyerap bertrilion aliran masuk institusi. Jika dana ini direalisasikan melalui ETF, gergasi degen terakhir akan memasuki pusingan akhir kitaran makro yang bermula pada 2020.

Dari perspektif makro, kejayaan mata wang kripto hanya bergantung pada sama ada lebih banyak dana masuk ke pasaran. Dalam jangka pendek, kejayaannya mungkin menjadi ramalan yang memenuhi sendiri, di mana "kemerosotan kewangan" menyalakan sistem yang ingin digantikan oleh mata wang kripto. Dalam jangka panjang, anarko-kapitalisme akan menggunakan kuda Trojan "teknologi revolusioner" untuk membawa "degenifikasi kewangan" ke dalam bandar "kewangan tradisional".

Atas ialah kandungan terperinci Dalam era hiburan yang disulitkan, adakah kita memerlukan teknologi baharu atau aplikasi baharu?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!