|
Beyond Processor Choice
Apple이 권장하는 두 가지 기본 Mac Studio 버전 간의 명백한 차이점은 내부 프로세서입니다. 하지만 더 많은 것이 있습니다.
M1 Max가 포함된 기본 Mac Studio를 구매하는 경우 다음 일부를 받게 됩니다.
- 32GB RAM
- 512GB SSD
- 2개의 USB-C 전면 포트
Ultra의 Mac Studio용 M1과 함께 구매하는 경우 , 이 세 가지 사양은 다음과 같이 변경됩니다.
- 64GB RAM
- 1TB SSD
- 2개의 Thunderbolt 4 전면 포트
$400에 기본 M1 Max 버전을 64GB RAM으로 업그레이드한 다음 512GB SSD에서 1TB로 업그레이드할 수 있습니다. SSD 가격은 200달러입니다. 그러면 가격이 $2,599로 인상됩니다.
다른 전면 포트는 구입하는 모델에 영향을 미칠 수 있습니다. 기본 M1 Ultra 버전보다 $1,400 저렴합니다. 따라서 두 번째 Mac Studio를 구입하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않지만 새 Studio Display를 구입하는 데는 여전히 많은 도움이 됩니다.
변경할 수 없는 것은 전면에 있는 포트입니다. USB-C이든 Thunderbolt 4이든 이렇게 전면에 배치하는 것은 정말 큰 이점입니다.
이는 외부 저장소나 카메라 등을 반복적으로 추가하고 제거해야 하는 작업 흐름에서 더욱 편리하다는 것을 의미합니다. 기계를 돌리는 것은 어렵지 않은 것 같지만 뒷면의 포트를 짧은 케이블로 채우면 쉽게 그렇게 될 수 있습니다.
Apple Mac Studio
전면 USB-C 포트든 Thunderbolt 4 포트든 그 편리성은 동일합니다. 차이점은 데이터 전송 속도입니다. 방송 작업을 수행하는 경우 속도 차이가 중요할 수 있습니다.
아마도 대부분의 경우 워크플로가 가장 많은 사람들에게는 이 영역의 속도 차이가 눈에 띄지 않을 것입니다. 아니면, 그렇다면 그것은 중요하지 않습니다.
그리고 기본 M1 Max 버전의 512GB SSD인 로컬 스토리지도 그럴 수 있습니다.
512GB를 사용할 수 있는 워크플로가 많기 때문에 이는 논쟁의 여지가 있습니다. 이는 처리 중인 파일 및 문서가 그다지 크지 않거나 매우 임시적이기 때문일 수 있습니다.
대용량 저장소가 단순히 WAN 연결에서 멀리 떨어져 있기 때문일 수 있습니다.
그러나 512GB를 찾는 사람들은 Final Cut Pro로 인해 사용 가능한 공간의 모든 바이트를 빨아들이는 수렁에 빠지지 않을 것입니다. 모든 작업에 외장 드라이브를 사용하는 것을 포함하여 이를 완화하기 위해 할 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.
하지만 내부 저장 공간이 더 많으면 복잡하거나 긴 동영상을 만들지 않더라도 생활이 더 편해집니다.
RAM의 경우, 우리는 Apple이 옳고 적은 비용으로 더 많은 일을 할 수 있다는 것을 알기에 충분히 오랫동안 통합 메모리를 사용해 왔습니다. 이 통합 메모리는 일반 RAM에 비해 성능이 뛰어납니다.
그러나 제한도 있습니다. 한계를 뛰어넘는 한 가지가 있다면 그것은 Mac Studio의 기본이 되는 대용량, 고해상도 및 빠른 작업 흐름일 것입니다.
RAM 및 SSD 저장 문제는 M1 Ultra가 탑재된 Mac Studio와 동일합니다. 기본 모델에는 64GB RAM과 1TB SSD 스토리지가 제공된다는 점을 제외하면 대부분의 사용자에게 충분할 것입니다.
그러나 M1 Ultra 버전을 구매하면 RAM 측면에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다. 이것은 128GB RAM을 갖춘 옵션입니다.
$800의 추가 비용이 들지만 M1 Max 버전에서는 얻을 수 없는 옵션입니다.
Benchmarks
두 머신을 스튜디오에 가져온 후 일련의 벤치마크를 통해 실행하여 Geekbench부터 8K 비디오 내보내기까지 모든 것을 테스트했습니다. 우리가 선택한 두 개는 모두 기본 모델로, 하나는 M1 Ultra와 다른 하나는 M1 Max와 쌍을 이룹니다.
브라우저 테스트부터 시작하여 BrowserBench에서 속도계 벤치마크를 실행하여 웹 애플리케이션을 실행하는 시스템의 기능을 테스트합니다. M1 Max는 분당 293심박수로 실행되는 반면, M1 Ultra는 분당 292심박수로 실행됩니다. 오차 범위를 고려하면 실제로는 동일합니다.
Mac Studio의 Geekbench 5 결과Geekbench 5에서 M1 Max Mac Studio는 싱글 코어 1798점, 멀티 코어 12822점을 기록했습니다. M1 Ultra 변형은 비슷한 싱글 코어 점수인 1786점을 기록했지만 멀티 코어 점수는 23778점으로 인상적이었습니다. 이는 10코어 M1 Max와 M1 Ultra의 20코어 간의 차이 때문입니다.
Cinebench에서도 비슷한 수치가 드러났습니다. M1 Max 버전은 싱글 코어 및 멀티 코어 R23 테스트에서 각각 1535점과 12389점을 얻었고, M1 Ultra는 싱글 코어 및 멀티 코어 테스트에서 각각 1535점과 24210점을 받았습니다.
Affinity Photo에는 이제 CPU에서 벡터 성능과 래스터 성능을 테스트하고 CPU와 GPU를 모두 테스트하는 자체 벤치마크가 있습니다. CPU와 GPU 합산 점수를 주로 살펴봤습니다. M1 Max의 CPU 점수는 947, GPU 점수는 22537입니다. M1 Ultra의 CPU는 1879, GPU는 33668입니다.
Geekbench의 컴퓨팅 그래픽 테스트는 이러한 결과를 반영합니다. Metal에서 실행할 때 Geekbench 5 Compute 테스트는 24코어 M1 Max GPU에서 60629점, 48코어 M1 Ultra GPU에서 91938점을 기록했습니다. M1 Ultra 그래픽 카드는 약 50% 더 강력합니다.
Ungine Heaven은 약간 낡아지기 시작했고 기본적으로 Apple 칩이 아닌 Rosetta에서 실행되고 있지만 이러한 기계가 이러한 그래픽을 처리하는 방식의 차이는 여전히 볼 수 있습니다. 이 게임별 벤치마크를 실행했을 때 M1 Max는 초당 평균 94프레임, 2371점, 최대 186.4프레임을 기록했습니다. M1 Ultra는 평균 102FPS, 2584점, 187FPS를 기록했습니다.
이것들은 거의 동일한 프레임 속도로 최대화되지만 M1 Ultra는 약간 더 높은 점수를 얻었으며 전체적으로 약간 더 높은 프레임 속도를 유지합니다.
Blackmagic 디스크 속도 결과 내장 스토리지 테스트에서 M1 Max의 512GB SSD는 BlackMagic 디스크 속도 테스트에서 쓰기 속도 4629.7MB/s, 읽기 속도 5180.3MB/s를 달성했습니다. 이는 5163.2MB/s의 쓰기 속도와 5226.8MB/s의 읽기 속도를 제공하는 M1 Ultra 시스템의 1TB 모듈보다 낮습니다. SSD가 클수록 속도가 빨라지므로 스토리지 구성을 선택할 때 이 점을 염두에 두세요.
Final Cut Pro에서는 여러 비디오를 내보냈고 다양한 수준의 성능 차이를 확인했습니다. 매우 고급 제작을 수행하지 않는 한 M1 Ultra에 인코딩 및 디코딩 엔진을 추가하더라도 비디오 성능에 큰 차이가 없을 것입니다.
1시간짜리 4K 비디오를 "Apple Compatible"로 내보낼 때 두 컴퓨터 모두 거의 같은 시간인 18분 만에 완료되었습니다. 16분 길이의 비압축 4K 동영상을 Apple ProRes로 내보냈을 때 M1 Ultra는 1분 14초, M1 Max는 1분 30초가 걸렸습니다. 비디오의 해상도와 복잡성이 계속 증가함에 따라 두 시스템 간의 격차는 더욱 넓어질 것입니다.
Apple ProRes에서 무압축 8K 영상 내보내기를 시도했는데, M1 Max는 5분 5초, M1 Ultra는 4분 42초가 걸렸습니다.
결국 프로세서에 달려 있습니다.
그러나 이러한 모델 간의 선택에 궁극적으로 영향을 미치는 두 가지 고려 사항은 프로세서와 비용입니다. Mac Studio가 출시되어 실제 테스트를 거치기 전까지는 알 수 없지만 M1 Ultra 버전은 최소한 M1 Max보다 확실히 더 빠를 것입니다.
그럼 미디어 엔진의 문제도 있습니다. M1 Max에는 비디오 디코딩 엔진, 2개의 비디오 인코딩 엔진, 2개의 ProRes 인코딩 및 디코딩 엔진이 있습니다. M1 Ultra는 실제로 2개의 M1 Max 칩이기 때문에 2개의 비디오 디코딩 엔진, 4개의 비디오 인코딩 엔진, 4개의 ProRes 인코딩 및 디코딩 엔진을 갖추고 있습니다.
이는 기계를 어떤 용도로 사용할지에 따라 많이 달라집니다. 사진 중심의 사용자라면 이 모든 것이 중요하지 않습니다. 당신이 비디오그래퍼라면 그들은 분명히 그럴 것입니다.
유출된 벤치마크에 따르면 M1 Ultra가 최고 성능의 Intel Mac Pro를 능가하는 것으로 나타났습니다.
어디에서 왔는지
Apple은 Mac Studio 덕분에 처음으로 일부 스위처를 Mac에 도입할 수도 있습니다. 그러나 대부분의 사용자는 이미 Mac을 사용하고 있으며, 그들이 사용하는 Mac이 Mac Studio 선택에 영향을 미칠 것입니다.
아마도 당신은 당신과 많은 동료들이 전체 Mac Pro 제품 라인을 사용하는 회사에 근무하고 있을 것입니다. 이 경우에는 M1 Ultra가 최선의 선택입니다. 지금 전환하여 Mac Pro 제품군을 매각할 수도 있습니다.
또는 원할 경우 이상한 Mac Pro를 교체하여 Mac Studio로 전환할 수도 있습니다.
다시 말하지만, 현재 Mac mini를 사용할 수 있습니다. 그렇다면 일반적인 작업 흐름과 작업량이 그다지 높지 않기 때문에 Mac Pro로 전환해야 할 가능성이 높습니다.
M1 Max가 포함된 Mac Studio로 전환하세요. 더 좋고 빠르며, 그 차이를 즉시 느낄 수 있으며, 앞으로 몇 년 동안 작업 흐름을 확장할 여지가 있을 만큼 성능이 충분할 것입니다.
Mac Pro와 Mac mini가 극단에 있다면 그 사이에는 iMac, iMac Pro 또는 MacBook Pro가 사용됩니다.
M1 Ultra를 탑재한 Mac Studio는 확실히 이들 모두를 능가할 것이지만, M1 Max를 탑재한 Mac Studio도 그럴 수 있습니다.
현재 작업 흐름을 수량화하는 것은 어렵고 다른 사람의 작업 흐름과 비교하는 것은 더욱 어렵습니다. 미디어, 과학 및 기타 업계의 고급 Mac 사용자들이 공통적으로 느끼는 것이 하나 있다면 작업 흐름이 변경되었다는 것입니다.
잔치나 기근의 기간이 있을 수도 있지만 전반적으로 작업 흐름이 증가하는 경향이 있습니다. 이는 이상적인 세상에서는 모든 사람이 M1 Ultra와 함께 Mac Studio를 사용한다는 것을 의미합니다.
그러나 현실 세계에서는 대부분의 경우 M1 Max 버전이면 대부분의 사람들에게 충분할 것입니다.
