Java 가상 스레드 및 Goroutines 비교

Java의 가상 스레드와 GO의 Goroutines는 모두 높은 일환 시나리오의 성능을 향상 시키도록 설계되었지만 구현 메커니즘과 생태 지원은 다릅니다. 1. 스케줄링 메커니즘 측면에서 가상 스레드는 JVM에 의해 관리되고 ForkjoinPool을 통해 스케줄링되며 Goroutines는 GO 런타임이 소유 한 스케줄러에 의해 관리됩니다. M : N 모델을 채택하고 더 성숙한 스케줄링 기능이 있습니다. 2. 스타트 업 비용 측면에서, 고루 틴은 더 빨리 시작하고 더 간단한 구문을 가지고 있습니다. go func () 만 있으면됩니다. java는 thread.ofvirtual (). start ()를 사용하여 가상 스레드를 생성하는데, 이는 비교적 번거롭지 만 기존 스레드보다 더 효율적입니다. 3. 프로그래밍 모델 측면에서 GO는 채널 및 SELECT를 사용하여 우수한 동시성 제어를 지원하는 CSP 동시성 모델 내장을 보유하고 있으며 Java는 동기화 및 완성 가능한 문제와 같은 원래 동시성 메커니즘을 계속 유지하며 새로운 모델이 도입되지 않았으며 생태 학적 적응이 여전히 진행 중입니다.

Java의 가상 스레드와 Go의 Goroutines는 동시 동시성 시나리오에서 성능 및 개발 효율 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 디자인 목표는 유사하지만 구현 메커니즘과 사용에는 많은 차이가 있습니다. Java와 Go 사이의 기술을 선택하거나 둘 사이의 차이점을 이해하려면이 기사를 사용하면 몇 가지 핵심 사항을 명확히하는 데 도움이됩니다.

1. 스케줄링 메커니즘 :이 "경량 스레드"를 누가 관리 할 것인가?

Java의 가상 스레드는 JVM에 의해 관리되며 스케줄러는 많은 수의 가상 스레드를 소수의 운영 체제 스레드에 매핑 할 책임이 있습니다. 이 모델은 스레드 차단으로 자원 낭비를 줄이고 I/O 집약적 인 작업에 적합합니다.

Go의 Goroutines는 GO 런타임 자체에 의해 예약되며 M : N 스케줄링 모델, 즉 여러 운영 체제 스레드에서 실행되는 여러 사용자 상태 코 루틴을 사용합니다. GO 런타임의 스케줄러는 매우 성숙하고 수천 개의 고루틴을 효율적으로 처리 할 수 있습니다.

• Java : Forkjoinpool과 함께 JVM 내부 스케줄링
• GO : GO 런타임은 선제 행사 일정을 지원하는 스케줄러와 함께 제공됩니다.

Goroutines는 이와 관련하여 더 긴 역사와 성숙한 최적화를 가지고 있으며 Java의 가상 스레드는 새로운 기능이며 여전히 개선되고 있습니다.

2. 시작 비용과 기본 동작의 차이

고루틴을 만드는 오버 헤드는 매우 작으며 일반적으로 몇 kb의 메모리에 불과하며 구문은 간단합니다. go func() 코 루틴을 시작할 수 있습니다.

Java의 가상 스레드는 또한 가볍지 만 시작 방법은 약간 번거 롭고 Thread.ofVirtual().start() 통해 또는 구조화 된 동시성 API를 사용하여 만들어야합니다. 기존의 new Thread() 보다 효율적이지만 구문 수준은 간결하지 않습니다.

예를 들어:

• 가다:

   go func () {
    fmt.println ( "Goroutine에서 Hello")
  } ()

• Java :

   thread.ofvirtual (). start (() -> {
    System.out.println ( "가상 스레드에서 Hello");
  });

Go가 더 직관적으로 쓰여졌다는 것을 알 수 있으며, Java 방법은 유연하지만 약간 장점입니다.

3. 프로그래밍 모델 및 생태 지원

Go의 코 루틴은 언어 수준으로 내장되어 있습니다. 지원 채널, 선택 및 기타 메커니즘은 완전한 CSP (Communication Sequential Process) 모델을 형성하며 동시 프로그래밍에 매우 적합합니다.

Java의 가상 스레드는 현재 기존 스레딩 모델을 기반으로 주로 확장됩니다. 통화 차단의 영향을 단순화하지만 새로운 동시성 모델은 도입되지 않았습니다. 다시 말해, Java의 동시 프로그래밍은 여전히 동기화, 미래 및 완성 가능한 문제와 같은 기존 메커니즘에 의존합니다.

이것은 다음을 의미합니다.

• GO는 동시 서비스, 특히 네트워크 서버, 마이크로 서비스 등을 구축하는 데 더 적합합니다.
• Java의 가상 스레드는 파괴적인 변화가 아니라 기존 동시성 모델에 대한 향상과 비슷합니다.

또한, Go Ecosystem의 동시성 지원은 프레임 워크 수준에 깊이 관여하고 있습니다. 예를 들어, 기본적으로 NET/HTTP는 요청 당 하나의 고루틴입니다. Java는 점차적으로 가상 스레드에 적응하고 있지만 Spring과 같은 현재 주류 프레임 워크는이 기능에 완전히 조정되지 않았습니다.

기본적으로 그게 다야. 둘 다 동시성 기능을 향상 시키도록 설계되었지만 구현, 사용 편의성 및 생태 지원에 중점을 둡니다. 극도의 동시성 성능과 간결한 구문을 추구하는 경우, 고어 라인은 더 많은 장점이있을 수 있습니다. 이미 Java Technology Stack에 있고 작은 변경으로 처리량을 늘리고 싶다면 가상 스레드는 시도 할 가치가있는 방향입니다.

위 내용은 Java 가상 스레드 및 Goroutines 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!