Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro : 코딩을위한 최고의 AI 찾기

2025 년에 개발자는 더 이상 코딩에 AI 도구를 사용하는 방법을 묻지 않고 코드 생성에 가장 적합한 AI가 무엇인지 묻습니다. Anthropic 's Claude 4, Openai의 GPT-4O 및 Google의 Gemini 2.5 Pro와 같은 많은 최고의 모델에 액세스 할 수있게되면 AI 경주에는 엄격한 경쟁이 있으며 우리의 마음에는 많은 혼란이 있습니다. AI 도메인이 계속 발전함에 따라 코드를 생성 할 때 이러한 모델이 어떻게 수행되는지 평가해야합니다. 이 기사에서는 Claude 4 Sonnet vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro의 프로그래밍 기능과 성능을 비교하여 가장 좋은 AI 코딩 모델인지 확인합니다.

목차

• 모델 평가 : Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro
  • 모델 개요
  • 가격 비교
  • 벤치 마크 비교
  • 전반적인 분석
• Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro : 코딩 기능
  • 작업 1 : HTML, CSS 및 JS로 카드 놀이 디자인
  • 작업 2 : 게임 구축
  • 과제 3 : 주식을 사고 팔기 가장 좋은시기
  • 최종 평결 : 전반적인 분석
• 결론

모델 평가 : Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro

2025 년 최고의 AI 코딩 모델을 찾으려면 먼저 아키텍처, 컨텍스트 창, 가격 및 벤치 마크 점수를 기반으로 Claude 4 Sonnet, GPT-4O 및 Gemini 2.5 Pro를 평가할 것입니다.

모델 개요

이러한 각 모델은 클라우드 서비스를 통해 액세스 할 수 있으며 다양한 정도에 대한 멀티 모달 기능이 있습니다. 이 섹션에서는 3 가지 모델의 주요 기능 중 일부를 살펴보고 제공하는 내용을 비교합니다.

가격 비교

AI의 현대 시대에 우리 모두는 이러한 모델을 어느 정도 사용합니다. 따라서 Model Price는 앱을 규모로 구축하는 동안 팀에게 중요한 것 중 하나이며 Claude 4 Opus는 입력 및 출력 모두에서 가장 비싼 것입니다.

벤치 마크 비교

벤치 마크는 코딩 및 추론과 같은 모델의 기능을 보여줍니다. 결과는 에이전트 코딩, 수학, 추론 및 도구 사용에 대한 데이터에서 사용 가능한 다양한 도메인에 대한 HE 모델의 성능을 반영합니다.

이에서, 클로드 4는 일반적으로 코딩, 추론의 GPT-4O, Gemini 2.5 Pro는 다양한 양식에 걸쳐 강력하고 균형 잡힌 성능을 제공합니다. 자세한 내용은 여기를 방문하십시오 .

전반적인 분석

위의 비교 지점을 기반으로 이러한 고급 폐쇄 모델에 대해 배운 내용은 다음과 같습니다.

• 우리는 Claude 4가 코딩, 수학 및 도구 사용에 탁월하다는 것을 알았지 만 가장 비싼 것입니다.
• GPT-4O는 추론 및 멀티 모달 지원에 탁월하여 다양한 입력 형식을 처리하여보다 진보되고 복잡한 조수에게 이상적인 선택입니다.
• 한편 Gemini 2.5 Pro는 가장 큰 컨텍스트 창과 가장 비용 효율적인 가격으로 강력하고 균형 잡힌 성능을 제공합니다.

Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro : 코딩 기능

이제 Claude 4, GPT-4O 및 Gemini 2.5 Pro의 코드 작성 기능을 비교합니다. 이를 위해 우리는 세 가지 모델 모두에 동일한 프롬프트를 제공하고 다음 메트릭에 대한 응답을 평가할 것입니다.

• 능률
• 가독성
• 의견 및 문서
• 오류 처리

작업 1 : HTML, CSS 및 JS로 카드 놀이 디자인

프롬프트 :“ HTML, CSS 및 JavaScript를 사용하여 WWE 슈퍼 스타 플래시 카드 컬렉션을 표시하는 대화식 웹 페이지를 만듭니다. 각 카드는 WWE Wrestler를 나타내야하며 앞면과 뒷면을 포함해야합니다. 전면에는 레슬링 선수의 이름과 이미지를 표시합니다. 레슬링 선수의 이름과 이미지를 표시합니다. 뒷면에 브랜드와 챔피언 타이틀을 표시해야합니다.

또한 대화식 컨트롤을 추가하여 페이지를 동적으로 만듭니다 : 카드를 뒤섞는 버튼과 데크에서 임의의 카드를 표시하는 다른 버튼. 레이아웃은 시각적으로 매력적이며 다양한 화면 크기에 대해 반응해야합니다. 보너스 포인트 카드를 뒤집을 때 입구 음악과 같은 음향 효과를 포함시키는 경우.

구현할 주요 기능 :

• 카드 앞 : 레슬링 선수의 이름 이미지
• 카드 뒷면 : 통계 (예 : 피니셔, 브랜드, 타이틀)
• CSS 또는 JS를 사용한 애니메이션을 뒤집습니다
• "셔플"버튼으로 카드를 무작위로 재주문합니다
• "임의의 슈퍼 스타 표시"버튼
• 반응 형 디자인. '

클로드 4의 응답 :

GPT-4O의 응답 :

Gemini 2.5 Pro의 응답 :

비교 분석

첫 번째 작업에서 클로드 4는 가장 역동적 인 시각적으로 가장 대화식 ​​경험을 제공했습니다. 또한 카드를 클릭하는 동안 음향 효과가 추가되었습니다. GPT-4O는 부드러운 전환 및 완전히 기능적인 버튼으로 검은 테마 레이아웃을 제공했지만 오디오 기능이 부족했습니다. 한편 Gemini 2.5 Pro는 애니메이션이나 사운드가없는 가장 단순하고 가장 기본적인 순차적 레이아웃을 제공했습니다. 또한이 카드 기능의 임의 카드 기능은 카드의 얼굴을 제대로 보여주지 못했습니다. 전반적으로 Claude는 여기에서 선두를 차지한 다음 GPT-4O를 이끌고 Gemini가 이어집니다.

작업 2 : 게임 구축

프롬프트 : “ Spell Stratege Game은 Pygame과 함께 제작 된 턴 기반 전투 게임입니다. 여기서 두 개의 마법사는 스펠 북에서 주문을 캐스팅하여 경쟁합니다. 각 플레이어는 100 마력과 100 마나로 시작하여 방패 및 기절과 같은 피해, 치유 또는 특수 효과를 다루는 주문을 선택하는 순환을 선택합니다. 주문은 마나를 소비하고 재사용 대상 기간을 소비하고 스페어를 관리해야합니다. 쿨 다운 지표 .. 플레이어는 전술적 결정을 통해 라이벌의 HP를 0으로 줄이기 위해 다른 인간이나 AI 상대와 대결 할 수 있습니다.

주요 기능 :

• 두 개의 마법사 (PVP 또는 PVAI)가있는 턴 기반 게임 플레이
• 플레이어 당 100 마력 및 100 마나
• 다양한 주문이 포함 된 주문서 : 손상, 치유, 방패, 기절, 마나 재충전
• 전략적 놀이를 장려하기 위해 각 주문마다 마나 비용 및 재사용 대기 시간
• 시각적 UI 요소 : 건강/마나 바, 재사용 대기 시간 표시기, 주문 아이콘
• 간단한 전술적 의사 결정을 가진 AI 상대
• 옵션 키보드 단축키가있는 마우스 구동 컨트롤
• 행동과 효과 를 보여주는 게임 내 메시징 명확한

클로드 4의 응답 :

GPT-4O의 응답 :

Gemini 2.5 Pro의 응답 :

비교 분석

두 번째 작업에서 전체적으로 모델 중 어느 것도 적절한 그래픽을 제공하지 않았습니다. 각각은 최소한의 인터페이스가있는 검은 색 화면을 표시했습니다. 그러나 Claude 4는 광범위한 공격, 방어 및 기타 전략적 게임 플레이를 통해 게임에 대한 가장 기능적이고 원활한 제어를 제공했습니다. 반면에 GPT-4O는 지연과 같은 성능 문제와 작고 간결한 창 크기와 같은 성능 문제로 어려움을 겪었습니다. Gemini 2.5 Pro조차도 코드가 실행되지 않고 약간의 오류가 발생함에 따라 여기에 부족했습니다. 전반적으로, Claude는 다시 한 번 여기에서 선두를 차지한 후 GPT-4O, Gemini 2.5 Pro가 이어집니다.

과제 3 : 주식을 사고 팔기 가장 좋은시기

프롬프트 : “ 가격 [i]가 ITH 일에 주어진 주식의 가격 인 배열 가격이 부여됩니다.
달성 할 수있는 최대 이익을 찾으십시오. 최대 두 번의 거래를 완료 할 수 있습니다.
참고 : 여러 거래에 동시에 참여하지 않을 수 있습니다 (즉, 다시 구매하기 전에 주식을 판매해야합니다).
예:
입력 : 가격 = [3,3,5,0,0,3,1,4]
출력 : 6
설명 : 4 일 (가격 = 0)에 구매하고 6 일 (가격 = 3), 이익 = 3-0 = 3에 판매 한 다음 7 일 (가격 = 1)에 구매하고 8 일 (가격 = 4), 이익 = 4-1 = 3에 판매하십시오. ”

클로드 4의 응답 :

GPT-4O의 응답 :

Gemini 2.5 Pro의 응답 :

비교 분석

세 번째이자 최종 작업에서 모델은 동적 프로그래밍을 사용하여 문제를 해결해야했습니다 . 몽거우 3 개, GPT-4O는 안전한 초기화를 갖춘 깨끗한 2D 동적 프로그래밍을 사용하여 가장 실용적이고 접근 할 수있는 솔루션을 제공하고 D 테스트 케이스도 포함합니다. 클로드 4는 더 상세하고 교육적인 접근법을 제공하지만 더 장점입니다. 한편 Gemini 2.5 Pro는 간결한 방법을 제공했지만 DINT_MIN 초기화를 사용하여 위험한 접근법입니다. 따라서이 작업에서 GPT-4O는 리드를 , Claude 4, Gemini 2.5 Pro가 이어집니다.

최종 평결 : 전반적인 분석

다음은 각 모델이 위의 작업에서 얼마나 잘 수행했는지에 대한 비교 요약입니다.

모든 코드 파일의 전체 버전을 확인하려면 여기를 방문하십시오 .

결론

이제 세 가지 다양한 작업을 포괄적으로 비교함으로써 클로드 4는 대화식 UI 디자인 기능과 모듈 식 프로그래밍의 안정적인 논리로 눈에 띄는 것을 관찰했습니다. GPT-4O는 깨끗하고 실용적인 코딩과 밀접한 관련이 있으며 알고리즘 문제 해결이 탁월합니다. 한편, Gemini 2.5 Pro는 모든 작업에서 UI 설계 및 안정성이 부족합니다. 그러나 이러한 관찰은 위의 비교를 기반으로하며 각 모델에는 고유 한 강점이 있으며 모델의 선택은 우리가 해결하려는 문제에 전적으로 달려 있습니다.

위 내용은 Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro : 코딩을위한 최고의 AI 찾기의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!