초기화되지 않은 지역 변수를 사용하는 것이 C에서 난수를 생성하는 안정적인 방법입니까?

진실 밝히기: 초기화되지 않은 지역 변수는 맹렬한 난수 생성기입니까?

C에서 초기화되지 않은 지역 변수는 정의되지 않은 동작( UB), 일부에서는 특히 시각적 미학에 사용될 때 난수에 대한 빠른 경로를 제공한다고 주장합니다. 그러나 이 가능성을 탐구하기 전에 UB에 의존하는 것은 불장난과 비슷하다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.

x86[-64] 아키텍처에서 초기화되지 않은 레지스터에서 읽는 것은 실제로 예측할 수 없는 결과를 낳을 수 있습니다. 무작위성의. 그러나 이 접근 방식에는 눈에 띄는 단점이 있습니다.

1. 예측할 수 없는 무작위성:
초기화되지 않은 레지스터에서 검색된 데이터는 패턴을 나타내거나 민감한 정보를 포함할 수도 있는 이전 스택 콘텐츠에 크게 좌우됩니다. 그러므로 그 결과로 나오는 '무작위성'은 신뢰성과는 거리가 멀다.

2. 숨어 있는 위험:
UB는 컴파일러가 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있는 위험한 상황입니다. 컴파일러는 악성 코드를 삽입하거나 예상치 못한 방식으로 코드베이스의 동작을 변경할 수도 있습니다.

3. 성능 함정:
직관적인 추론과 달리 초기화되지 않은 변수가 반드시 성능을 향상시키는 것은 아닙니다. 최신 컴파일러는 초기화되지 않은 변수의 "무작위" 값을 전용 난수 생성기만큼 비효율적으로 렌더링하는 정교한 최적화를 사용합니다.

제안된 "무작위" 접근 방식과 비교할 때 내장된 rand() 함수는 다음과 같은 측면에서 훨씬 우수합니다. 속도, 신뢰성, 예측 가능성 측면에서요. 의사 난수 생성기를 활용하여 진정한 무작위성을 보장합니다.

따라서 "무작위성"을 위해 UB에 탐닉하는 것은 무모한 도박입니다. rand()와 같은 입증된 방법을 고수하고 정의되지 않은 동작의 위협적인 손아귀로부터 코드베이스를 보호하세요.

위 내용은 초기화되지 않은 지역 변수를 사용하는 것이 C에서 난수를 생성하는 안정적인 방법입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!