C/C 컴파일러 옵션은 푸시 및 팝 명령어로 스택 사용을 어떻게 최적화할 수 있습니까?

Push 및 Pop 명령어로 스택 사용을 최적화하기 위한 C/C 컴파일러 옵션

소개

C/C에서 지역 변수로 작업할 때 컴파일러는 일반적으로 스택 프레임을 사용하여 메모리 할당을 관리합니다. 그러나 이 목적으로 푸시 및 팝 명령어를 사용하면 코드가 더 간결해지고 잠재적으로 더 빨라질 수 있습니다. 스택 사용을 최적화하려면 두 접근 방식의 이점과 한계를 이해하는 것이 중요합니다.

로컬 변수에 대한 푸시/팝의 이점

• 코드 크기 감소 : 푸시/팝 명령어는 특히 소규모의 경우 sub/mov 명령어보다 더 간결합니다. 값.
• 잠재적 성능 개선: 최신 CPU에서 푸시/팝 명령을 사용하면 추가 스택 동기화 작업을 방지하여 잠재적인 속도 향상을 가져올 수 있습니다.

푸시/팝을 사용한 컴파일러 최적화

모든 최신 x86 컴파일러는 스택 사용 최적화를 위한 푸시/팝 지침을 지원합니다.

• Clang 및 ICC 로컬에는 기본적으로 푸시/팝을 사용합니다. 변수.
• GCC는 푸시/팝 최적화를 활성화하는 조정 옵션(-mtune=haswell)을 제공합니다.
• MSVC도 푸시/팝을 지원하지만 Windows x64 호출을 위해 추가 스택 공간을 예약합니다.

예제 코드

차이점을 설명하려면 다음 코드를 고려하세요.

void foo() {
    int a = 1, b = 2;
    extfunc(&a, &b);
}

푸시/팝 최적화를 사용하면 이 코드는 다음과 같이 컴파일됩니다.

    push    2
    lea     rdi, [rsp + 4]
    mov     dword ptr [rdi], 1
    mov     rsi, rsp                # special case for lea rsi, [rsp + 0]
    call    extfunc(int*, int*)
    pop     rax
    ret

푸시/팝 최적화 없이 컴파일됩니다. 대상:

    sub     rsp, 8
    mov     dword ptr [rsp+8], eax
    mov     dword ptr [rsp+4], ecx
    mov     dword ptr [rsp], edx
    ...
    add     rsp, 8

고려 사항

푸시/팝 최적화가 유익할 수 있지만 잠재적인 단점을 인지하는 것이 중요합니다.

• 스택 정렬: 푸시 명령어는 16바이트 스택 정렬을 유지해야 합니다. 패딩이 필요합니다.
• RSP 주소 지정과 푸시/팝 혼합: RSP 기반 주소 지정과 푸시/팝을 혼합하면 Intel CPU에 추가 스택 동기화 uop이 발생할 수 있습니다.
• 예외 및 디버깅: 비표준 스택 프레임 조작은 해제 및 디버깅을 방해할 수 있습니다.

결론

C/C 컴파일러는 푸시/팝 최적화를 지원하므로 더 간결하고 잠재적으로 더 빠른 코드를 만들 수 있습니다. 그러나 효과적인 구현을 위해서는 스택 정렬, 주소 지정 모드 및 잠재적인 단점을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. 푸시/팝 명령을 효과적으로 활용함으로써 개발자는 성능과 유지 관리성의 균형을 유지하면서 코드 효율성을 높일 수 있습니다.

위 내용은 C/C 컴파일러 옵션은 푸시 및 팝 명령어로 스택 사용을 어떻게 최적화할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!