> 백엔드 개발 > C++ > 함수 포인터 대 std::function: C 콜백에 대해 각각 언제 선택해야 합니까?

함수 포인터 대 std::function: C 콜백에 대해 각각 언제 선택해야 합니까?

Barbara Streisand
풀어 주다: 2024-11-12 17:16:02
원래의
765명이 탐색했습니다.

Function Pointers vs. std::function: When Should You Choose Each for C   Callbacks?

함수 포인터 대 std::function: C 콜백 구현에서 올바른 접근 방식 선택

C에서 콜백 함수를 구현할 때 두 가지 기본 옵션은 전통적인 C 스타일 함수 포인터와 최신 std::function 클래스입니다. 각 접근 방식에는 장단점이 있으므로 하나가 다른 접근 방식보다 더 적합할 수 있는 다양한 시나리오가 있습니다.

C 스타일 함수 포인터

전통적인 C 스타일 함수 포인터 접근 방식에는 다음과 같이 함수 포인터를 정의하는 작업이 포함됩니다.

이 접근 방식에는 결정적인 제한이 있습니다. 컨텍스트를 캡처할 수 없습니다. 변수. 즉, 일반적으로 추가 컨텍스트 캡처가 필요하므로 람다 함수나 객체 멤버 함수를 콜백으로 전달할 수 없습니다.

std::function

반면에 std: :C 11에 도입된 함수 클래스는 보다 다양한 접근 방식을 제공합니다. 람다 함수, 함수 포인터 및 펑터를 포함하여 호출 가능한 모든 개체를 보유할 수 있습니다. 이를 통해 컨텍스트 변수를 캡처하여 콜백 함수에 전달할 수 있습니다.

std::function을 기본 선택으로 사용

대부분의 경우 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 유연성과 편의성으로 인해 콜백 구현에 std::function을 사용하십시오. 필요한 모든 설정을 처리하고 더 읽기 쉽고 일관된 코드를 허용합니다.

성능 최적화를 위한 템플릿 매개변수 고려

그러나 성능이 문제가 될 수 있는 상황이 있습니다. . 이러한 경우 템플릿 매개변수를 사용하여 호출 가능 객체를 직접 허용하면 콜백에 대한 호출이 인라인되도록 허용하여 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다.

함수 포인터, std::function 및 템플릿 비교 매개변수

요약하자면 다음은 세 가지 옵션을 비교한 것입니다.

Feature Function Pointer std::function Template Parameter
Capture context variables No Yes Yes
Call overhead (in most cases) No Yes No
Can be inlined (in certain situations) No No Yes
Can be stored in a class member Yes Yes No
Supported in pre-C 11 Yes No Yes
Readability and ease of use Low High (High)

위 내용은 함수 포인터 대 std::function: C 콜백에 대해 각각 언제 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿