> 백엔드 개발 > Golang > TypeScript와 Go: 백엔드 언어 선택

TypeScript와 Go: 백엔드 언어 선택

DDD
풀어 주다: 2024-11-11 13:41:02
원래의
940명이 탐색했습니다.

? 백엔드를 위해 Go와 TypeScript 중에서 선택하시나요? 각 언어를 살펴보고 귀하의 프로젝트에 가장 적합한 언어가 무엇인지 살펴보겠습니다.

TypeScript vs Go: Choosing Your Backend Language

빠른 비교

Feature Go TypeScript
Performance Fast Depends on the framework/runtime
Learning Curve Simple to learn, can be difficult to master Easy for JS devs, some nuanced complexities
Concurrency Built-in (goroutines) Depends on the runtime
Type System Static, simpler Static, more dynamic
Ecosystem Growing Vast (npm)
Use Cases Microservices, systems programming Large web apps, full-stack JS

핵심 언어 기능

백엔드 개발과 관련하여 Go와 TypeScript가 작동하는 이유를 살펴보겠습니다.

유형 시스템: Go 대 TypeScript

일반적으로 Go는 단순성과 속도에 초점을 맞춘 반면, TypeScript는 JavaScript 세계에 다양성과 유형 안전성을 추가하도록 설계되었습니다. 몇 가지 코드 예제를 통해 이러한 두 가지 유형 시스템이 어떻게 서로 비교되는지 살펴보겠습니다.

1. 안전 유형: 안전하게 플레이할 것인가, 아니면 흐름에 따라 갈 것인가?

Go와 TypeScript는 모두 정적으로 유형이 지정된 언어입니다. 하지만 코드를 점검하기 위해 다른 접근 방식을 취합니다.

  • 바둑: 바둑은 안전하게 노는 것을 좋아합니다. 모든 변수는 명확하고 모호하지 않은 유형을 가져야 합니다. 즉, 잘못된 유형을 전달하려고 하면 Go가 컴파일 타임에 중지됩니다. 나중에 특히 생산 과정에서 많은 골치 아픈 일을 줄일 수 있습니다.
  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사
  • TypeScript: TypeScript도 엄격하지만 약간의 유연성이 내장되어 있습니다. TypeScript는 변수 사용 방법을 기반으로 유형을 추론하며 유형 검사를 건너뛰는 빠른 해결 방법으로 어떤 변수든 사용할 수도 있습니다. 도전!).
  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사

2. 유형 추론: 컴파일러는 얼마나 추측할 수 있나요?

컴파일러에 실제로 얼마만큼 철자해야 합니까? 이러한 언어가 추론을 어떻게 처리하는지 살펴보겠습니다.

  • Go: Go는 유형 추론에 있어서 다소 기본적입니다. 함수 내에서 편리한 :=를 사용하여 Go가 유형을 추론하도록 할 수 있지만 함수나 구조체의 유형을 추측하는 데는 그다지 도움이 되지 않습니다.
  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
  • TypeScript: TypeScript는 추론을 몇 단계 더 발전시킵니다. 함수뿐만 아니라 다양한 컨텍스트에서도 유형을 추론할 수 있습니다. 이렇게 하면 유형 주석의 필요성이 줄어들어 개발 속도가 빨라질 수 있지만, 과도하게 사용하면 미묘한 버그로 인해 장기적으로 속도가 느려질 수 있습니다.
  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string
로그인 후 복사
로그인 후 복사

3. 제네릭: 코드 재사용성과 유연성

제네릭은 모든 유형에서 작동할 수 있을 만큼 유연한 코드를 만드는 것입니다. 각 언어가 이를 처리하는 방법은 다음과 같습니다.

  • Go: Go는 마침내 버전 1.18에서 제네릭을 얻었습니다. 제네릭은 간단하지만 TypeScript보다 유연성이 떨어집니다. 하지만 간단하고 효과적인 것을 좋아한다면 Go가 도와드리겠습니다.
  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
  • TypeScript: TypeScript에는 한동안 제네릭이 있었으며 놀라울 정도로 유연합니다. 제약 조건을 추가하고, 유형을 조건부로 만들고, 모든 종류의 멋진 작업을 수행하여 코드가 적응되도록 할 수 있습니다.
  // TypeScript generics example
  function print<T>(value: T): void {
      console.log(value);
  }

  print(123);
  print("Hello");
로그인 후 복사

요점: TypeScript의 제네릭은 더욱 발전되어 유형을 사용자 정의하고 제어할 수 있습니다. Go의 접근 방식은 더 간단하며 군더더기 없이 작업을 완료합니다.

4. 구조체와 인터페이스: 유형 구성에 대한 다양한 해석

데이터 구조와 이러한 언어를 사용하여 유형을 구성하는 방법에 대해 이야기해 보겠습니다.

  • Go: Go에는 필드를 사용하여 사용자 정의 유형을 정의하는 구조체가 있습니다. 몇 가지 방법이 필요합니까? 구조체에 추가합니다. 그런 다음 Go의 인터페이스를 사용하면 필요한 메서드를 지정할 수 있으며 해당 메서드가 있는 모든 구조체는 자동으로 인터페이스를 충족합니다.
  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사
  • TypeScript: TypeScript는 더 많은 용도로 인터페이스를 사용합니다. 개체, 메서드 또는 복잡한 데이터 구조에 대한 모양을 정의할 수 있습니다. 최상의 구조적 타이핑입니다. 객체가 모양에 맞으면 TypeScript가 이를 허용합니다.
  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사

요점: 두 언어 모두 구조적 타이핑을 사용하지만 TypeScript의 인터페이스는 데이터 구조와 동작을 모두 포괄하여 더 다양합니다.

5. Union 및 Intersection 유형: TypeScript의 비밀 무기

TypeScript에는 창의적인 방식으로 유형을 혼합하고 일치시킬 수 있는 결합 및 교차 유형과 같은 몇 가지 고유한 기능이 있습니다.

  • TypeScript: Union 유형은 변수가 여러 유형 중 하나가 되도록 하는 반면 교차 유형은 유형을 결합합니다. 이는 JavaScript의 동적 환경에서 매우 유용합니다.
  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
  • Go: Go는 Union 또는 Intersection 유형을 지원하지 않습니다. 유사한 기능이 필요하다면 인터페이스로 전환할 수도 있지만 완전히 동일하지는 않습니다.

요점: TypeScript의 합집합 및 교차 유형은 Go에 없는 유연성을 제공하므로 혼합 유형 시나리오에서 TypeScript가 좀 더 적응력이 있다고 느낄 수 있습니다.

각 언어의 오류 처리

여기서 Go와 TypeScript가 실제로 갈라지는 부분이 있습니다.

Go를 사용하면 오류를 정면으로 처리할 수 있습니다.

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string
로그인 후 복사
로그인 후 복사

TypeScript는 예외를 제외하고 JavaScript의 선례를 따릅니다.

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사

Go의 방식은 장황해 보일 수도 있지만 무엇이 잘못될 수 있는지 생각하게 만듭니다. TypeScript의 접근 방식은 더 깔끔해 보이지만 일부 오류 사례를 간과할 수 있습니다.

Stackademic의

Javier Perez가 다음과 같이 잘 표현합니다.

"Go의 오류 처리는 장황해 보일 수 있지만 숨겨진 이점이 있습니다."

속도와 규모

Go와 TypeScript는 백엔드 개발 속도와 확장성 측면에서 각각 장점이 있습니다. 분해해 보겠습니다.

속도 및 메모리 사용

바둑은 종종 둘 중 속도의 악마로 간주됩니다. 이는 컴파일된 언어로 실행 속도 측면에서 TypeScript에 비해 큰 이점을 제공합니다.

WWT의 이 벤치마크에서는 Go가 TypeScript(Node.js)를 압도하는 것을 볼 수 있습니다.
TypeScript vs Go: Choosing Your Backend Language

하지만 잠깐만요. 요즘에는 더 많은 이야기가 있습니다. 이제 다른 런타임을 사용하거나 Node.js 런타임을 향상하여 TypeScript 애플리케이션 속도를 높이는 방법이 많이 있습니다.

예를 들어, 이 벤치마크에서는 오픈 소스 Encore.ts 프레임워크를 사용하는 TypeScript 애플리케이션이 표준 Node.js 애플리케이션(Express.js 사용)보다 9x(!) 요청/초로 측정:

TypeScript vs Go: Choosing Your Backend Language

보시다시피 Bun 런타임을 사용하는 Elysia와 같은 다른 프레임워크도 표준 Node에 비해 성능이 뛰어납니다.

그래서 요즘에는 많은 웹 애플리케이션의 경우 TypeScript 애플리케이션에서 충분한 성능을 얻을 수 있을 것이라고 말하는 것이 타당합니다.

여러 작업 처리

Go에는 고루틴이라는 멋진 트릭이 있습니다. 이는 한 번에 많은 작업을 수행할 수 있는 시스템을 쉽게 구축할 수 있게 해주는 경량 스레드와 같습니다.

다음은 간단한 예입니다.

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사

TypeScript(Node.js)는 작업을 다르게 수행합니다. 이는 이벤트 기반이며 비차단 방식이므로 많은 경우에 잘 작동합니다. 하지만 일반적으로 단일 스레드이기 때문에 많은 처리 능력이 필요한 작업에는 어려움을 겪을 수 있습니다.

TypeScript에서 유사한 작업을 수행하는 방법은 다음과 같습니다.

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string
로그인 후 복사
로그인 후 복사
로그인 후 복사

TypeScript는 사용되는 프레임워크와 런타임에 따라 멀티스레드 애플리케이션을 만드는 데 사용될 수 있습니다.

예를 들어 Encore.ts를 사용하면 요청/검증/IO를 처리하고 napi를 사용하여 Node.js와 통합된 Rust 기반 런타임 덕분에 멀티스레딩을 얻을 수 있습니다.

Node.js를 다른 런타임으로 대체하여 멀티 스레딩을 잠금 해제할 수도 있습니다(예: Deno 및 Bun[https://bun.sh/]).

사용 가능한 도구 살펴보기

Go와 TypeScript는 모두 백엔드 개발 도구에 있어 강력한 성능을 발휘합니다. 개발 환경과 지원 측면에서 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

코드 편집기

두 언어 모두 견고한 IDE를 지원하지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

Go가 추천하는 작품:

  • Visual Studio Code: 디버깅, 구문 강조, 코드 완성을 위한 Go 확장 기능이 포함된 Microsoft의 무료 편집기.
  • GoLand: 스마트 기능과 리팩토링 도구를 갖춘 JetBrains의 Go 전용 IDE입니다. 연간 사용자당 $199를 돌려받으실 수 있습니다.

TypeScript가 가장 좋아하는 항목:

  • Visual Studio Code: 내장된 지원과 강력한 확장 기능으로 TypeScript에도 적합합니다.
  • WebStorm: 고급 TypeScript 지원 및 스마트 코딩 기능을 제공하는 또 다른 JetBrains 창작물입니다.

AI로 강화된 편집기:

  • 커서: AI 강화 프로그래밍을 지원하는 최고 수준의 AI 기능이 내장된 Visual Studio Code 포크입니다. TypeScript에서 매우 잘 작동하며 Go도 확실하게 지원합니다.

패키지/라이브러리

Go는 간단합니다. 표준 라이브러리가 크기 때문에 외부 패키지가 많이 필요하지 않은 경우가 많습니다. 하지만 체계화된 저장소가 없으면 최고의 패키지를 찾는 것이 까다로울 수 있습니다.

TypeScript는 npm의 거대한 생태계를 활용합니다. 이는 많은 옵션을 의미하지만 애플리케이션이 성장함에 따라 종속성 관리가 시간 낭비와 보안 위험으로 빠르게 진행될 수 있으므로 현명하게 선택해야 합니다.

라이브러리 관리

Go와 TypeScript는 패키지 관리에 대해 서로 다른 접근 방식을 취합니다.

Go는 내장 모듈 시스템을 사용합니다.

  • Go 모듈: Go 1.11부터 종속성 관리가 단순화되었습니다.
  • GoVendor: 단순 패키지와 복잡한 패키지에 대한 종속성 트리를 랭글하는 데 도움이 됩니다.

TypeScript는 npm(노드 패키지 관리자)을 사용합니다.

  • npm / pnpm: 수많은 JavaScript 패키지를 갖춘 현재 가장 큰 소프트웨어 레지스트리입니다.
  • yarn: npm보다 더 빠르고 안전한 대안
  • Bun: Bun은 함께 제공되는 JavaScript 런타임이자 고성능 패키지 관리자입니다.

테스트 도구

두 언어 모두 확실한 테스트 옵션을 제공합니다.

Go의 테스트 툴킷:

  • 내장 테스트 패키지: Go 패키지의 자동화된 테스트를 지원하며 통합 명령인 go test는 사용이 간편합니다. 모든 기본 사항을 다룹니다.
  • Testify: 어설션 함수와 모의 객체가 포함된 인기 프레임워크
  • Delve: 인기 있는 Go용 디버거입니다.

TypeScript의 테스트 무기:

  • Jest: 사용자 친화적이고 기능이 풍부한 것으로 알려진 팬들이 가장 좋아하는 앱입니다.
  • Vitest: 2022년 출시, TypeScript 지원이 내장된 업그레이드된 Jest로 보입니다.

인기 있는 프레임워크

Go와 TypeScript는 모두 다양한 요구에 맞는 견고한 프레임워크를 갖추고 있습니다. Go는 역사적으로 프레임워크 없이 표준 라이브러리에 의존하여 사용되었습니다.

Go의 최고 프레임워크:

  • Encore.go: 유형이 안전한 분산 시스템을 구축하기 위한 모든 기능을 갖춘 프레임워크입니다. 로컬 인프라 및 클라우드 인프라 자동화 지원 기능이 내장되어 있습니다.
  • Gin: 마이크로서비스와 REST API에서 가장 선호되는 것입니다. 간단하고 빠릅니다.
  • Echo: 훌륭한 문서와 HTTP/2 지원으로 유명합니다.
  • Beego: 신속한 엔터프라이즈 웹 앱 개발을 위한 MVC 프레임워크.

TypeScript의 주요 플레이어:

  • Nest.js: 대규모 애플리케이션 구축을 위한 포괄적인 프레임워크입니다. 그 핵심은 MVC 패턴을 따르며 데코레이터를 많이 사용합니다.
  • Fastify: TypeScript 기본이 아니며 더 이상 가장 성능이 뛰어난 프레임워크가 아닙니다. 아직도 널리 사용되고 있습니다.
  • Encore.ts: 2024년 초에 도입된 Encore의 TypeScript 기본 버전은 유형이 안전한 마이크로서비스 애플리케이션을 구축하기 위한 모든 기능을 갖춘 프레임워크입니다. 클라우드 인프라에 쉽게 배포할 수 있도록 로컬 인프라 및 통합 실행을 위한 자동화 기능이 내장되어 있습니다.
  • Elysia: Bun과 함께 사용하도록 만들어진 TypeScript 기본 프레임워크입니다. 많은 기능을 제공하고 개발자 경험에 중점을 둡니다. 인프라 자동화가 부족합니다.

커뮤니티로부터 도움 받기

Go의 커뮤니티는 빠르게 성장하고 있습니다. TIOBE의 2024년 설문조사에 따르면 현재 8번째로 가장 많이 사용되는 언어입니다(2023년 11번째에서 상승).

TypeScript는 이미 가장 큰 커뮤니티 중 하나를 보유하고 있습니다. 도움이 필요하신가요? Stack Overflow, 다양한 Discord 커뮤니티 또는 즐겨 사용하는 AI 챗봇과 같은 곳에서 빠르게 찾을 수 있습니다.

대규모 사용

두 언어 모두 대기업에서 실전 테스트를 거쳤습니다.

바둑의 힘:

  • Uber의 마이크로서비스와 고속 백엔드 시스템
  • Google 인프라
  • Amazon의 다양한 서비스에 대해

TypeScript 실행 위치:

  • 마이크로소프트의 Azure 클라우드 서비스
  • 대부분의 에어비앤비 웹 애플리케이션
  • 넷플릭스의 사용자 세션 관리 및 콘텐츠 스트리밍

당신의 선택은? 팀의 기술, 프로젝트 요구사항, 현재 기술 스택에 따라 다릅니다.

언어 선택

백엔드에 Go 또는 TypeScript를 사용하시겠습니까? 단순한 선택이 아닙니다. 분해해 보겠습니다.

각각에 대한 최상의 용도

Go는 속도와 단순성이 필요할 때 유용합니다.

  • 마이크로서비스에 적합합니다. 왜? 빠른 컴파일과 작은 바이너리.
  • 많은 작업을 처리해야 하는 시스템이 있나요? Go의 고루틴을 활용해 보세요.
  • 클라우드용 구축? Uber와 같은 회사는 효율성을 위해 Go를 선택합니다.

TypeScript는 다음 영역에서 빛을 발합니다.

  • 풀스택 JavaScript 프로젝트. 프런트엔드가 JavaScript라면 TypeScript가 적합합니다.
  • 크고 복잡한 애플리케이션. 정적 타이핑은 상황을 통제하는 데 도움이 됩니다.
  • 실시간 업데이트가 필요하신가요? Netflix는 사용자 세션을 스트리밍하고 관리하기 위해 TypeScript를 사용합니다.

팀 기술

팀의 노하우가 중요합니다:

JavaScript를 알고 있다면 TypeScript는 쉬운 단계입니다. Airbnb는 대규모 코드베이스를 위해 이를 수행했습니다.

여러 가지 코더가 있나요? Go의 간단한 구문은 누구에게나 잘 작동할 수 있습니다.

학습 곡선? 이를 보는 한 가지 방법은 다음과 같습니다. Go에는 25개의 키워드가 있고 TypeScript에는 60개 이상의 키워드가 있습니다. 그러나 TypeScript에는 라이브러리 및 프레임워크로 구성된 보다 성숙한 생태계가 있으므로 일반적인 시작 사용 사례를 해결하는 데 필요한 지식이 더 적을 가능성이 높습니다.

결론

백엔드에 Go 또는 TypeScript를 사용하시겠습니까? 모든 경우에 적용되는 선택은 아니며 상황에 따라 다릅니다. 예:

속도와 단순성이 가장 중요할 때 Go를 선택하세요. 많은 일을 처리하고 빠르게 수행해야 하는 시스템을 구축하는 데 적합합니다.

Go가 눈에 띄는 이유는 다음과 같습니다.

  • 간단해요. 키워드는 25개입니다. 배우기 쉽고 읽기 쉽습니다.
  • 빠릅니다. 다양한 속도 테스트에서 Java, Python, JavaScript를 능가합니다.
  • 여러 작업을 처리하며 마이크로서비스에 적합합니다.
  • 유형과 오류에 엄격합니다. 코드를 매우 안정적으로 만듭니다.

TypeScript는 JavaScript 세계나 대규모 웹 앱에서 강력한 타이핑이 필요할 때 빛을 발합니다. 장점:

  • JavaScript를 알고 있다면 기본적으로 TypeScript를 알고 있는 것입니다.
  • 수많은 npm 모듈에 액세스할 수 있습니다.
  • 올바른 도구를 사용하면 완전한 유형 안전성을 얻을 수 있습니다(예: Encore 사용 등의 런타임 시에도).

그럼 어떻게 선택하시나요?

생각해 보세요:

  1. 프로젝트에 무엇이 필요합니까? 고성능? 가보는 것이 답일 수 있습니다. 웹 중심? 어쩌면 TypeScript일 수도 있습니다.

  2. 당신의 팀은 무엇을 알고 있나요? JavaScript 전문가는 TypeScript를 선호할 수도 있습니다.

  3. 개발 속도인가, 실행 속도인가? Go는 더 빠르게 실행되지만 TypeScript를 사용하면 더 빠르게 빌드할 수 있습니다.

  4. 어떤 도구와 지원을 활용할 수 있나요? TypeScript에는 그 뒤에 JavaScript 세계가 있습니다. Go 커뮤니티는 빠르게 성장하고 있습니다.

  5. 장기적으로 코드를 깨끗하게 유지하는 것이 얼마나 쉬운가요?

결론: 전체적으로 "더 나은" 것도 아닙니다. 그들은 다른 일을 잘합니다. 필요한 것과 팀이 알고 있는 것을 바탕으로 선택하세요.

두 언어 모두 장점이 있습니다. 프로젝트에 필요한 것이 무엇인지, 팀이 무엇을 알고 있는지, 결정을 내릴 때 장기적으로 유지관리가 얼마나 쉬운지 생각해 보세요.

마무리

그렇습니다! 다음 프로젝트에서 어떤 언어를 사용해야 할지 알고 계시기를 바랍니다.

위 내용은 TypeScript와 Go: 백엔드 언어 선택의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:dev.to
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿