JOIN 대 WHERE 절 필터링: 어떤 SQL 접근 방식이 더 나은 성능을 제공합니까?

필터 성능: 조인 기준과 WHERE 절

SQL 쿼리를 수행할 때 조인 기준과 WHERE 절을 모두 사용하여 데이터를 필터링하는 것이 일반적입니다. WHERE 절. 그러나 질문이 생깁니다. 어떤 접근 방식이 더 나은 성능을 제공합니까?

다음 두 쿼리를 고려하십시오.

쿼리 1(조인 시 필터)

SELECT  *
FROM    TableA a
INNER JOIN  TableXRef x
ON      a.ID = x.TableAID
INNER JOIN  TableB b
ON      x.TableBID = b.ID
WHERE   a.ID = 1

쿼리 2(필터링 WHERE)

SELECT  *
FROM    TableA a
INNER JOIN  TableXRef x
ON      a.ID = x.TableAID
AND     a.ID = 1
INNER JOIN  TableB b
ON      x.TableBID = b.ID

많은 사람들은 직관적으로 조인 기준(쿼리 1)을 필터링하는 것이 결과 집합을 더 일찍 줄이므로 더 빠르다고 가정합니다. 그러나 실증적으로 테스트한 결과 놀라운 결과가 나왔습니다.

성능 결과

각 테이블에 1000개의 레코드로 구성된 데이터 세트를 사용하여 테스트한 결과 쿼리 2(필터링)가 나타났습니다. WHERE 절에서) 실제로 약간 더 빠르게:

논리적 고려 사항

두 접근 방식 사이의 성능은 비슷하지만 필터링에 WHERE 절을 사용하는 데 유리한 논리적 주장이 있습니다.

• INNER JOIN을 LEFT JOIN으로 바꾸면 조인 기준에 대한 필터가 더 이상 논리적으로 의미가 없습니다.
• WHERE 절을 사용하면 사용된 조인 유형에 관계없이 필터가 결과 집합의 모든 행에 계속 적용됩니다.

결론

두 필터링 기술 모두 비슷하게 수행되지만 WHERE 절에 필터를 적용하는 것이 약간 더 빠르고 더 좋습니다. 논리적으로 일관성이 있습니다. 이 기술은 동일한 성능을 제공하고 쿼리의 명확성을 보장합니다.

위 내용은 JOIN 대 WHERE 절 필터링: 어떤 SQL 접근 방식이 더 나은 성능을 제공합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!