`std::async`에 상수가 아닌 참조를 전달하면 컴파일 오류가 발생하는 이유는 무엇입니까?

참조로 std::async에 인수 전달: 실패하는 이유

비-const 참조를 std::async에 대한 인수로 전달하려고 할 때 개발자 원래 쿼리에서 언급된 것과 같은 컴파일 오류가 발생할 수 있습니다. 이 기사에서는 이 실패의 원인과 관련된 기본 디자인 선택에 대해 자세히 설명합니다.

문제

std::async는 작업을 비동기적으로 실행하기 위한 강력한 도구이지만 다음과 같은 경우 동작이 혼란스러울 수 있습니다. 참조 인수 전달. 다음 예를 고려하십시오.

<code class="cpp">void foo(int& value) {}

int main() {
    int value = 23;
    std::async(foo, value); // Error: no type named 'type' in 'class std::result_of<void (*(int))(int&>)>'
}</code>

이 코드는 모호한 reference_wrapper를 사용하여 컴파일하지 못했습니다. 왜 이런 일이 발생하는 걸까요?

디자인 선택

이러한 동작의 이유는 의도적인 디자인 선택에 있습니다. std::async는 안전을 보장하기 위해 기본적으로 모든 인수의 복사본을 의도적으로 만듭니다. 이 접근 방식은 허상 참조 및 경합 조건과 관련된 잠재적인 문제를 방지합니다.

참조가 중요한 경우

그러나 특정 시나리오에서는 참조별로 인수를 전달해야 합니다. 이러한 요구를 수용하기 위해 std::ref 함수는 참조 의미론에 대한 명시적인 옵트인 메커니즘으로 존재합니다. std::ref에 인수를 래핑함으로써 개발자는 잠재적인 위험을 이해하고 이를 처리할 책임이 있음을 명시적으로 나타낼 수 있습니다.

이유

기본적으로 복사하고 실패하는 디자인 선택 const가 아닌 lvalue 참조에 전달하는 것은 안전 고려사항에 뿌리를 두고 있습니다. std::async는 호출되는 함수가 참조로 인수를 취하는지 여부를 확실하게 판단할 수 없으며 편의성보다 안전을 우선시합니다.

결론

std::async 동작 이면의 디자인 선택 이해 효과적으로 사용하는 것이 중요합니다. 기본적으로 잠재적인 문제를 방지하기 위해 참조 인수 전달은 허용되지 않습니다. 그러나 참조 의미 체계가 꼭 필요한 경우 std::ref는 잠재적인 위험을 인정하면서 이를 전달하는 제어된 방법을 제공합니다.

위 내용은 `std::async`에 상수가 아닌 참조를 전달하면 컴파일 오류가 발생하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!