Java의 정적 필드와의 인터페이스: 좋은 아이디어인가, 디자인 결함인가?

Java의 정적 필드 인터페이스: 좋은 아이디어인가요?

Java에서 인터페이스는 일반적으로 클래스에 대한 계약을 정의하는 데 사용됩니다. 구현하다. 그러나 일부 오픈 소스 프로젝트는 정적 필드가 있는 인터페이스를 사용하므로 "상수"로서의 유효성에 대한 의문이 제기됩니다.

수많은 정적 멤버가 포함된 프로세싱.org의 PConstants 인터페이스의 구체적인 예와 관련하여 다음과 같은 우려가 있습니다. 접근하다. 일반적으로 인터페이스를 통해 상수와 같은 구현 세부 사항을 노출하는 것은 나쁜 습관으로 간주됩니다.

이유는 구현 클래스가 이러한 상수를 공개 API의 일부로 노출한다는 사실에 있습니다. 결과적으로 상수는 내부용으로만 사용되는 경우에도 구현 클래스의 외부 인터페이스의 일부가 됩니다. 이러한 상수의 급증은 코드를 복잡하게 만들고 잠재적인 불일치로 이어질 수 있습니다.

정적 필드가 있는 열거형 또는 인스턴스화할 수 없는 클래스와 같은 대체 접근 방식은 구현 클래스의 API를 오염시키지 않고 상수를 캡슐화하는 더 깔끔한 방법을 제공합니다. 열거형은 유형 안전성과 사용 용이성을 제공하는 반면, 인스턴스화할 수 없는 클래스는 구현 세부 정보를 비공개로 유지하고 우발적인 인스턴스화를 방지합니다.

Java 언어 설계자 Josh Bloch의 말을 인용하자면:

"상수 인터페이스 패턴은 인터페이스의 잘못된 사용 ... 상수 인터페이스를 구현하면 이 구현 세부 사항이 클래스에서 내보낸 API로 누출됩니다 ... 클래스가 상수 인터페이스를 구현하는 것은 클래스 사용자에게 아무런 영향을 미치지 않습니다."

따라서 정적 필드가 있는 인터페이스가 레거시 코드베이스에서 발생할 수 있지만 일반적으로 최신 Java 애플리케이션에서는 이 디자인 패턴을 피하는 것이 좋습니다. 코드 명확성과 유연성을 유지하려면 열거형이나 인스턴스화할 수 없는 클래스를 선호하세요.

위 내용은 Java의 정적 필드와의 인터페이스: 좋은 아이디어인가, 디자인 결함인가?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!