OpenSea에 대한 SEC의 Wells 공지: NFT 시장의 활을 가로지르는 기회?

지난주 인기 NFT(대체불가 토큰) 마켓플레이스인 OpenSea는 증권거래위원회(SEC)로부터 Wells 통지를 받았다고 밝혔습니다. 이 서신은 회사에 대한 집행 조치가 곧 취해질 가능성이 높다는 것을 나타냅니다.

NFT(대체불가 토큰)의 인기 마켓플레이스인 OpenSea가 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 Wells 통지를 받았습니다. 이 통지는 회사에 대한 집행 조치가 곧 취해질 가능성이 높다는 것을 나타냅니다.

NFT는 대체로 디지털 수집품과 일치하지만 부문에는 미묘한 차이가 있으며 SEC는 플랫폼에서 발행 및 거래되는 특정 NFT를 디지털 자산 증권으로 간주할 수 있는 것으로 보입니다.

Decrypt는 이 문제에 관해 두 명의 법률 전문가에게 연락했습니다. 먼저, 전 SEC 집행 변호사이자 현재 Seward & Kissel 법률 회사의 파트너인 Philip Moustakis는 위원회의 조치에 대한 자신의 의견을 공유했습니다.

Moustakis는 과거에 SEC 회장 Gary Gensler가 SEC가 기술을 규제하는 것이 아니라 결과를 규제한다는 점을 강조했다고 설명했습니다.

“Dengan kata lain, Ujian Howey harus agnostik tentang teknologi yang mendasari tawaran dan penjualan kontrak pelaburan. Bolehkah NFT atau faedah pecahan dijual dengan cara yang melibatkan pelaburan wang dalam perusahaan biasa dengan jangkaan keuntungan berdasarkan usaha orang lain? Ya, secara teori, dan SEC mungkin membawa beberapa kes untuk menjelaskannya. Tetapi, sebahagian besar NFT pada seni rujukan pasaran atau koleksi, yang bukan sekuriti,” jelas Moustakis.

Adakah tindakan SEC membuka tafsiran yang lebih luas tentang pasaran koleksi/pemilikan lain? Sebagai contoh, bagaimana dengan pemilikan rumah pecahan? Moustakis berkata ia bergantung kepada fakta dan keadaan, iaitu sama ada pemilikan pecahan rumah itu adalah untuk tujuan pelaburan atau kerana pemegangnya berhasrat untuk tinggal di rumah itu.

Kami bertanya sama ada fakta kami berada dalam tahun pilihan raya mempunyai kaitan dengan aktiviti SEC. Beliau berkata ini tidak memberi kesan kepada kejayaan SEC di mahkamah. Dalam kes pendaftaran seperti Ripple, ini menyukarkan SEC kerana isunya mencabar.

“Tahun pilihan raya memberi impak kepada kerja SEC sehingga tahap perolehan dalam pengurusan kanan dan pentadbiran baharu mungkin mempunyai keutamaan yang berbeza,” tambahnya.

Arthur Jakoby, Rakan Kongsi dan pengerusi bersama amalan Litigasi dan Penguatkuasaan Sekuriti di Herrick, Feinstein, dan bekas Konsul Percubaan Khas SEC di Bahagian Penguatkuasaan, berkata ujian untuk sama ada OpenSea membuat pasaran dalam sekuriti adalah sama ada mana-mana NFT yang mereka niagakan dianggap sebagai sekuriti. Pada masa ini, tiada petunjuk tentang NFT yang akan dituntut oleh SEC sebagai sekuriti.

“Apabila itu diketahui, adalah perlu untuk memeriksa setiap NFT, menggunakan empat serampang Ujian Howey dan menentukan sama ada mahkamah berkemungkinan mendapati bahawa ia adalah keselamatan atau bukan.”

Adakah terdapat hujah yang perlu dibuat oleh SEC berkenaan NFT dan pegangan pecahan?

“Menjual unit pecahan kepada orang ramai dan mengekalkan pasaran untuk pembelian sekunder unit pecahan adalah satu situasi yang jelas akan menjadi penjualan sekuriti,” kata Jakoby.

Adakah ini membuka tafsiran yang lebih luas tentang pasaran koleksi/pemilikan lain (contohnya, rumah)?

“Ketetapan oleh mahkamah berkenaan dengan penjualan unit pecahan tidak akan memperluaskan undang-undang sedia ada kerana Ujian Howey melibatkan penjualan unit pecahan dalam kebun sitrus. Dalam erti kata lain, penjualan unit rumah pecahan sudah menjadi sekuriti. Itulah sebabnya apabila anda membeli kondominium daripada pemaju, memo tawaran yang anda terima menyatakan bahawa penjualan kondo atau reban itu adalah penjualan sekuriti, tetapi dikecualikan daripada pendaftaran.”

Jadi, di manakah garisan itu harus dilukis? Jakoby percaya ia akan berdasarkan keputusan Ujian Howey 1946 Mahkamah Agung.

“Industri NFT dan crypto sedang mencari set peraturan baharu yang berkaitan dengan pengeluaran dan pemasaran aset digital yang mengambil kira aset abad ke-21 ini. Peraturan keselamatan telah digubal pada tahun 1933 dan 1934 dan ujian Howey adalah berdasarkan tafsiran undang-undang 1930-an ini. Kongres pada tahun 1933 dan 1934 tidak dapat membayangkan - dan jelas tidak memikirkan - bahawa suatu hari nanti akan ada internet atau aset digital. Persoalannya ialah sama ada undang-undang purba ini harus digunakan pada aset digital. Tiada siapa yang mengatakan bahawa aset digital tidak boleh dikawal. Sebaliknya, hujahnya ialah aset ini unik, dan, oleh itu, badan undang-undang baharu, yang digubal selepas input kongres, pengguna dan industri, adalah perkara yang diperlukan untuk melindungi orang ramai. Walaupun industri sedang mencari undang-undang yang jelas yang mengawal selia aset digital, SEC lebih suka mengekalkan bidang kuasanya dan mentafsir undang-undang sedia ada, dan dengan itu mentadbir aset digital melalui tindakan penguatkuasaan.”

Jakoby menjangkakan bahawa pengeluar dan pertukaran aset digital akan melarikan diri dari AS untuk beroperasi di luar negara dan kemudian melarang penjualan aset digital kepada warga AS untuk mengelakkan ketidaktentuan peraturan AS.

“Itu bukan hasil yang menguntungkan ekonomi A.S..”

Beliau menambah bahawa kakitangan SEC tidak berpolitik dan kes aset digital besar yang telah hilang (IE Ripple) telah dimulakan beberapa tahun lalu apabila tiada

위 내용은 OpenSea에 대한 SEC의 Wells 공지: NFT 시장의 활을 가로지르는 기회?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!