찬성 또는 반대: WOCEE 2024에서의 탈중앙화 토론

파사이 시티에서 열린 기술 행사 중 토론에서 전문가들은 블록체인이 사회에 미치는 영향에 초점을 맞춰 분산화의 장단점을 논쟁했습니다

파사이 시티에서 열린 기술 이벤트에서 전문가들은 분산화의 장단점에 대해 토론에 참여했으며, 특히 블록체인이 사회에 미치는 영향, 금융 포용성 및 규제 문제를 조사했습니다.

이 행사의 의미는 web3에 대한 관심과 대조되는 관점에 있습니다. 블록체인 기술은 다양한 분야에 혁명을 일으킬 수 있는 잠재력을 갖고 있지만 규제 및 시행과 관련하여 상당한 우려를 불러일으키기도 합니다.

web3가 계속해서 발전함에 따라 분산화를 중심으로 한 논의가 점점 더 중요해지고 있습니다. 이해관계자는 규제, 보안, 대중 채택과 같은 영역에서 제시되는 과제와 블록체인의 변혁적 잠재력을 신중하게 비교해야 합니다.

토론회는 일련의 반박, 반대 심문, 소셜 미디어를 통한 청중 참여 등을 특징으로 하는 개정된 의회 형식으로 구성되어 이벤트를 유익하고 흥미롭게 만들었습니다.

각 그룹의 입장은 동전 던지기에 의해 결정되었습니다. 즉, 실제 신념과 관계없이 동전 던지기에서 할당된 위치를 방어해야 했습니다.

분권화에 반대하는 팀은 다음과 같은 몇 가지 사항을 강조했습니다.

BitPinas 편집장 Michael Mislos는 이미 잘 작동하는 산업이 있기 때문에 모든 것이 분산화가 필요한 것은 아니라고 주장했습니다.

“우리 팀은 블록체인이 매우 복잡하고 이용 가능한 정보가 많지 않으며 사기가 많이 발생한다고 주장합니다. 어떤 사람들은 무언가가 작동하면 변경할 필요가 없으며 모든 것이 분산될 필요가 없다고 주장합니다. 분산화는 송금과 같은 분야에 유용할 수 있지만, 이제 의료 기록, 패션 등 모든 종류의 분야에 블록체인을 사용하자는 제안이 있습니다. 이는 업계 사람들이 실제로 탈중앙화를 믿는 것인지, 아니면 단지 ICO를 통해 벌 수 있는 돈에만 관심이 있는 것인지 궁금하게 만듭니다.”

라운드테이블 공동 창립자인 패트릭 페러(Patrik Ferrer)는 블록체인에는 사기 발생 시 도움을 줄 수 있는 "고객 서비스" 옵션이 부족하여 피해자가 자산을 복구하기 어렵다고 강조했습니다.

“대부분의 사람들은 여전히 일상생활에서 중앙집중화된 (시스템)을 사용하고 있습니다. 특히 누군가에게 돈을 보낸 다음 nagkamali ka를 보낼 때 분산형(시스템)을 사용하는 것은 정말 어렵습니다. 그 사이에 도움을 청하거나 요청할 수 있는 통치 기관은 없습니다… 사건을 처리할 권한이 없습니다.”

ICP Hub Philippines 공동 창립자 Nelson Lumbres는 순수한 분산형보다 중앙화된 엔터티를 갖는 것이 여전히 이점이 있다고 강조했습니다.

“법적 또는 규제 측면에서요. 탈중앙화를 위해 나만이 필요하지 않습니다. 모든 것, 태초부터 '영 테이팅 헌법', 심지어 치리회를 통해 모든 것을 중앙집권적(시스템)으로 간주할 수 있습니다.”

한편, 탈중앙화를 주장하는 팀은 다음과 같은 점을 지적했습니다.

Coins.ph 수석 캠페인 관리자인 Floi Wycoco는 블록체인이 투명성을 제공하기 때문에 분산화가 필요하다고 말했습니다.

“분권화의 좋은 점 중 하나는 인터넷을 통해 모든 거래를 추적할 때 많은 사람들에게 도움이 된다는 것입니다. 누구나 인터넷에 접속할 수 있습니다… 블록체인 기술을 통해 모든 거래를 쉽게 추적할 수 있기 때문에 우리는 이 모든 상거래를 쉽게 추적할 수 있습니다.”

CryptoBilis 공동 창업자인 Mike Biag는 블록체인에 기록된 데이터는 영원할 것이며 이는 이 정보 시대에 유용할 것이라고 강조했습니다.

“확정되지 않은 정보는 의문을 제기할 수 있습니다. 따라서 정보가 블록체인에 있으면 더 이상 해당 정보를 변경할 수 없습니다. 맞습니다... 블록체인을 법률로 제정하면(예를 들어 누군가 자신의 유언장을 블록체인에 올려 놓고 사망한 경우) 그 사람이 유언장을 작성한 사람인지 추적할 수 있습니다. 그렇지 않다면 가족들이 이의를 제기할 수 있습니다.”

Museigen.io 공동 창립자 Fermin Barrenechea는 특히 중앙 집중식 기술로 성과가 좋지 않은 산업에서 분산화를 한 번에 한 단계씩 채택할 수 있다고 설명했습니다.

「それが地方分権の要点だと思います。すべてを一度に行う必要はなく、段階的に行うことができます。分散化により、アプリケーションを通じてオンラインで送金するとします。物理的な支店はありません。窓口はありません。だからこそ、より早く、より安く行うことができるのです。それは送信者と受信者の両方に利益をもたらします…彼らがそれを段階的に実行しているのがわかりますが、必ずしもすぐに 100% 分散化されるわけではないかもしれませんが、彼らが金融業界を始めた理由は、現在の集中化されたセットアップには非常に多くの非効率があることに気づいたからです。

審査員は討論会での両チームのパフォーマンスを賞賛しましたが、最終的には分散化が未来を表すと信じていた「賛成」側に勝利を与えました。

行間: この議論は、Web3 の議論における重要な緊張、つまりイノベーションと規制のバランスを浮き彫りにしました。

ただし: 分散システムの成功は、規制遵守、セキュリティ上の懸念、テクノロジーに関する一般教育など、実際の実装上の課題を克服できるかどうかに大きく依存します。

見るべきもの:

위 내용은 찬성 또는 반대: WOCEE 2024에서의 탈중앙화 토론의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!