パフォーマンス分析: リフローと再描画の消費量の比較

パフォーマンスの消費: リフローと再描画の比較分析、具体的なコード例が必要です

前書き:
Web 開発では、パフォーマンスの最適化は常に重要なトピックです。 。 Web ページのレンダリング プロセス中に最も一般的にパフォーマンスが消費されるのは、リフローと再ペイントです。この記事では、リフローと再描画の詳細な比較分析を実施し、読者がパフォーマンスをより深く理解し、最適化できるように具体的なコード例を示します。

1. リフローと再描画の概念の説明
リフローと再描画は、ブラウザが Web ページをレンダリングするときの 2 つの重要なプロセスを指します。

1. リフロー:
   リフローとは、DOM が変更されたときに (要素の位置、サイズ、コンテンツなど)、ブラウザーが Web ページのレイアウトを再計算するプロセスを指します。リフローはページ全体を再レンダリングするため、パフォーマンスに非常に負荷がかかる操作です。
2. リペイント:
   リペイントとは、Web ページの一部 (色、背景など) が変更されたときに、ブラウザーがコンテンツのこの部分を再描画するプロセスを指します。リフローと比較して、再描画はページの一部の再レンダリングにのみ影響するため、パフォーマンス コストが小さくなります。

2. リフローと再描画の違い
リフローと再描画には次の違いがあります:

1. 影響範囲:
   リフローでは全体の再描画が発生します。 -ページのレンダリング、再レンダリングはページの一部の再レンダリングにのみ影響します。
2. オーバーヘッド サイズ:
   リフローは、ページ全体のレイアウトの再計算が必要であり、再描画によるパフォーマンスの消費が小さいため、非常にパフォーマンスを重視する操作です。
3. トリガー条件:
   リフローのトリガー条件は、要素の位置、サイズ、内容、その他の要素の変更を含む再描画よりも複雑ですが、再描画には要素の外観属性の変更のみが必要です。要素 (色、背景など) を待機します)。

3. リフローと再描画の例の比較
リフローと再描画をよりよく理解するために、2 つの具体的なコード例を以下に示します。

例 1:

<div id="box" style="width: 100px; height: 100px; background-color: red;"></div>
<script>
    var box = document.getElementById('box');
    box.style.width = '200px';
    box.style.height = '200px';
</script>

上記の例では、JavaScript コードがボックス要素の幅と高さを変更すると、要素の位置とサイズが変更されるため、ブラウザーはリフロー操作をトリガーします。変更されました。これにより、ボックス要素に関連するすべての部分を含むページ全体が再レンダリングされます。

例 2:

<div id="box" style="width: 100px; height: 100px; background-color: red;"></div>
<script>
    var box = document.getElementById('box');
    box.style.backgroundColor = 'blue';
</script>

上記の例では、JavaScript コードがボックス要素の背景色を変更すると、要素の外観属性のみが設定されているため、ブラウザーは再描画操作をトリガーします。レイアウトは変更されていません。これにより、ボックス要素が再レンダリングされるだけで、ページ全体の再レンダリングには影響しません。

上記 2 つの例を比較すると、リフローによるパフォーマンスの消費が再描画によるパフォーマンスの消費よりも大きいことがわかります。したがって、実際の作業では、Web ページのパフォーマンスを向上させるために、リフローの回数をできるだけ減らす必要があります。

4. リフローと再描画の数を減らす方法
Web ページのパフォーマンスを向上させるために、次の措置を講じてリフローと再描画の数を減らすことができます:

1. バッチ DOM 操作:
   複数の操作を 1 つの操作に結合して、リフローの数を減らします。たとえば、ドキュメント フラグメントを使用すると、DOM ノードの追加や削除によって発生する複数のリフローを軽減できます。
2. JavaScript アニメーションの代わりに CSS アニメーションを使用する:
   CSS アニメーションは再描画のみをトリガーし、リフローはトリガーしないため、通常、JavaScript アニメーションよりもパフォーマンスが優れています。 CSS アニメーションを使用して、ページ上で動的な効果を実現してみてください。
3. 変換属性と不透明度属性を使用する:
   変換属性と不透明度属性を変更すると、リフローではなく再描画のみがトリガーされます。これら 2 つのプロパティを使用して要素の外観を変更してみてください。
4. レイアウト変更をトリガーする属性を避ける:
   offsetTop、offsetLeft など、リフローをトリガーする属性の使用を避けてください。 offsetHeight プロパティと offsetWidth プロパティを使用すると、リフローをトリガーせずに要素の寸法を取得できます。

結論:
リフローと再描画は、Web 開発における一般的なパフォーマンス最適化の問題です。リフローと再描画の違いを深く理解し、対応する最適化措置を講じることで、Web ページのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。合理的なコード記述と最適化方法により、リフローの回数を最小限に抑え、Web ページのレンダリング効率を向上させることができます。

以上がパフォーマンス分析: リフローと再描画の消費量の比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。