米国裁判官の規則：純粋にAIによって作成された芸術作品には著作権保護はない

米国ワシントンD.C.の裁判所は8月22日夜に判決を下し、純粋に人工知能によって作成された芸術作品は米国の法律によって保護されないとの結論を下した。しかし、人間の作者と協力して人工知能によって作成された作品が依然として著作権保護を取得できる場合は、

アメリカのコンピューター科学者スティーブン・セイラーは、彼が開発したAIシステムDABUSが芸術作品を作成できると信じており、システムはしかし、米国地方判事のベリル・ハウエルはこの請求を却下した。

DABUS は、「Unified Sentience の自律ブートストラップ装置」の略称です。テイラー氏はこれまでに英国、南アフリカ、オーストラリア、サウジアラビアでDABUSの特許を申請したが、ほとんど成功しなかった。

テイラーさんの弁護士ライアン・アボット氏は、テイラーさんと依頼人は裁判所の判決に同意せず、控訴するつもりだと述べた。米国著作権局は声明で、裁判所の判決は正しいと信じていると述べた。

生成型 AI 技術の発展に伴い、著作権が世間の注目を集めるようになりました。アーティストたちはこれまで、Midjourney システムを使用して生成された AI 画像に対する権利を主張しており、アーティストは Midjourney が創造的なプロセスの一部にすぎないことを認めていました。米国著作権局はアーティストの見解に同意せず、著作権がクリエイターに帰属することを認めることを拒否しています。

ハウエル氏は、アーティストが人工知能をツールボックスに組み込むにつれて、著作権の問題が新たな領域に広がり、著作権法に新たな課題が生じると考えています。ハウエル氏はまた、「それにもかかわらず、この訴訟は複雑ではない」と強調した。 「人間の入力」はありません。昨年、米国著作権局はテイラー氏の要請を拒否し、著作権で保護されるためには創造的な作品には人間の作者が存在する必要があると主張した。

テイラー氏は、法律では作品の作者が人間でなければならないという明確な規定はないと考えています。米国憲法が著作権保護を謳っている理由は、科学と実践芸術の進歩を促進するためであり、AI 著作権の概念は一貫しています。この目的で。ハウエル氏は、何世紀にもわたって理解されてきたように、著作権には人間の作者が必要であり、基本的な要件であるという米国著作権局に同意した。

広告文: この記事には外部ジャンプ リンク (ハイパーリンク、QR コード、パスワードなどを含むがこれらに限定されない) が含まれています。これらは、より多くの情報を提供し、上映時間を節約することを目的としており、参照のみを目的としています。このサイトのすべての記事にこの記述が含まれていることにご注意ください

以上が米国裁判官の規則：純粋にAIによって作成された芸術作品には著作権保護はないの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。