Apple は iOS 上でライバルのブラウザ エンジンを禁止し続けるべきでしょうか?

Apple は、iOS および iPadOS で Web を閲覧するすべてのアプリに独自のブラウザ エンジンである WebKit を使用することを義務付けていますが、反競争的行為の非難がある中、ライバルのブラウザ エンジンを効果的に禁止し続ける必要があるのでしょうか?

# 最近、大手テクノロジー企業が反競争的行為で告発されており、英国競争市場庁 (CMA) の最高経営責任者であるアンドレア・コシェリ氏がニュースになっています。 発表内容は次のとおりです。

Apple と Google は、私たちの携帯電話の使い方に悪い習慣を生み出し、それが英国の何百万人もの人々の見当識障害を引き起こしているのではないかと私たちは懸念しています。

これらの反競争的行為の告発の中で、Apple は Web ブラウジング アプリに iOS および iPadOS 上で WebKit フレームワークと WebKit JavaScript を使用することを要求しており、これは非 WebKit を事実上禁止するポリシーであると批判されています。ベースのアプリ、ブラウザ。 Apple の App Store レビュー チュートリアルでは次のように述べられています:

2.5.6 Web を閲覧するアプリは、適切な WebKit フレームワークと WebKit Javascript を使用する必要があります。

この要件をめぐっては激しい議論があり、一部の開発者や規制当局は、この要件が iOS および iPadOS のイノベーションを積極的に抑制するものであると主張する一方で、Apple はユーザーのセキュリティとプライバシーを保護し、不正行為を防止することが必要であると考えています。クロムの優位性。

なぜ Apple が競合ブラウザを

正しく 禁止できるのか Google の Chromium は、Chrome、Microsoft Edge、Brave、Opera など、多くの人気ブラウザの背後にあるテクノロジーです。 Chromium の優位性が、競合する Web テクノロジーの開発を抑制する「ブラウザのモノカルチャー」につながっていると考える人もいます。 Apple エバンジェリストであり Safari 開発者の擁護者である Jen Simmons のツイートは、WebKit の制限を維持することの重要性をほのめかしているようですが、その理由は次のとおりです。Web 分析サービス StatCounter の市場シェアによると、Safari はデスクトップ ブラウザの 9.84% を占めているのに対し、Google Chrome は 65.38 という圧倒的なシェアを持っています。 %。 Safari は現在、デスクトップよりモバイル プラットフォームの方が安全ですが、それでも Google Chrome に次いで 2 番目です。 Safari は iPhone と iPad のデフォルトのブラウザですが、モバイル デバイスでは Safari の市場シェアが 26.71% であるのに対し、Chrome は市場シェアの 62.06% で iOS と Android を圧倒しています。 Chrome とは別に、Microsoft Edge などの Chromium ベースのブラウザーが他の最も人気のあるブラウザーを独占しています。

Apple が iOS や iPadOS での WebKit の使用の強制をやめれば、Chrome や Edge などのモバイル ブラウザの開発者はデスクトップ ブラウザと同じように Chromium に切り替える可能性があり、その結果 Chromium の全体的な市場シェアが拡大し、競合他社の機会が制限される可能性があります。テクノロジーで勝負する。

CMA は、モバイル エコシステム市場調査の中間報告書の中で、Apple が iOS での WebKit ポリシーを擁護するために次の理論的根拠を使用したと述べました:

Apple は、iOS では主に WebKit のみが使用できると述べています。セキュリティとプライバシーへの懸念が原因です。特に、最近の Web サイトの多くは、未知の開発者によるコードを実行しています。 Apple は、WebKit の制限により、すべての iPhone ユーザーの iPhone 上のすべてのブラウザのセキュリティ問題に迅速かつ効果的に対処できると述べています (ブラウザ エンジンが 1 つしかない場合)。さらに、Apple の意見では、WebKit は Blink や Gecko よりも優れたレベルのセキュリティ保護を提供していることがわかります。

Apple は、WebKit は WebKit を制御しており、WebKit はこれらのデバイス上の唯一のブラウザ エンジンであるため、この制限により、同社は iPhone および iPad 上のすべてのブラウザに包括的なセキュリティを実装し、より良いサービスを提供するためにプライバシーを改善できると主張しました。ユーザーエクスペリエンスを向上させ、断片化を防ぎます。また、WebKit は競合するブラウザ エンジンよりも安全であるとも主張しています。

Apple がライバルのブラウザを禁止するのは

間違っているかもしれない理由

WebKit の制限が iOS におけるブラウザの競争を積極的に損なうと主張する人もいます。 Epic Games の CEO、Tim Sweeney 氏は、App Store の料金をめぐって Apple と激しく争っていましたが、現在、WebKit の制限は反競争的で不寛容であると述べています: Apple が WebKit を包囲 この方針は CMA などの規制当局の注目を集めました。この制限を厳しく批判しました:

iOS デバイス上のすべてのブラウザに WebKit ブラウザ エンジンの使用を要求することで、Apple が iOS 上のすべてのブラウザの品質と機能の境界を制御し、設定していることがわかりました。また、競合ブラウザが Safari と差別化できる可能性も制限されます。たとえば、ブラウザでは、WebKit がサポートしていない形式でページの読み込みを高速化したり、ビデオを表示したりすることはできません。さらに、Apple は、Safari で利用できる同じ機能や API へのアクセスを競合ブラウザに提供していません。全体として、これは、Safari が iOS デバイス上の他のブラウザとの実質的な競争に直面していないことを意味します。

iOS 上のブラウザーは、特に Web アプリに関して、他のブラウザー エンジンに基づくブラウザーよりもサポートされる機能が少ないことも証拠によって示唆されています。その結果、Web アプリは、App Store のネイティブ アプリに比べて、iOS デバイスにコンテンツを配信するのに適していません。

CMA は、アプリケーション開発者はブラウザを Safari と区別できない一方、Web 開発者は WebKit がサポートする機能に制約を受けていると強調しました。

重要なのは、WebKit の制限により、Apple が自社のブラウザだけでなく、iOS 上のすべてのブラウザをサポートするかどうかを決定することです。これは競争を制限するだけでなく (速度や機能などの要素で競合ブラウザが Safari と差別化できる可能性を本質的に制限するため)、iOS デバイス上のすべてのブラウザの機能も制限し、iOS ユーザーが有益なサービスを利用できる可能性を奪います。イノベーション。

この議論は、iOS と iPadOS でのアプリのサイドローディングの許可について Apple が長年沈黙してきたこととも関係しています。トップゲームは別として、開発者が iOS や iPadOS 上でネイティブ アプリと見分けがつかない Web アプリを公開する場合の唯一の本当の障害は、Apple の WebKit 制限と Safari での制御です。開発者がさまざまなブラウザを使用して Web アプリケーションを開くことができれば、Web からの効率的なサイドローディングが可能になります。

CMA は、iOS および iPadOS で Web ブラウジングを WebKit に制限する方がパフォーマンスとセキュリティ脆弱性への対処に優れているという Apple の主張を受け入れていないことにも注目に値します。日付、現在までに私たちが受け取った証拠は、Apple の WebKit の制限により、iOS 上のプライベート ブラウザ アプリのセキュリティ脅威に対するより迅速かつ効果的な対応が可能であることを示唆していません...

#[.. .]

...これまでに確認した証拠は、WebKit と代替ブラウザ エンジンのセキュリティ パフォーマンスに大きな違いがあることを示唆していません。

現在進行中の議論のさなか、一部の開発者は Twitter のハッシュタグ #AppleBrowserBan を使って結集し、Apple の WebKit の制限に対する不満を表明しています。

以上がApple は iOS 上でライバルのブラウザ エンジンを禁止し続けるべきでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。