タイトルは「ループ本体で array_push() を使用しないでください。実際、これはこの記事の結論の 1 つにすぎません。
PHP 言語で配列の追加要素を学習しましょう
要素を配列に追加する
PHP が配列スタックの末尾に要素を追加するには 2 つの方法があることがわかっています
$a = []; array_push($a,'test'); $a[] = 'test';
それでは、これら 2 つの方法の違いは何でしょうか?
最初にパフォーマンスを比較しましょう
ArrayPush 一个 ArrayPush 类 pushEachOne() 循环体中使用 array_push() 来为 $a 追加元素 pushEachTwo() 循环体中使用 $a[] = $var 来为 $a 追加元素 /** * Class ArrayPush */ class ArrayPush { /** * @param int $times * @return array */ public static function pushEachOne(int $times): array { $a = []; $b = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]; for ($i = 0; $i < $times; $i++) { array_push($a, $b[$i % 10]); } return $a; } /** * @param int $times * @return array */ public static function pushEachTwo(int $times): array { $a = []; $b = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]; for ($i = 0; $i < $times; $i++) { $a[] = $b[$i % 10]; } return $a; } }
コード テストを書く
ループして 100 万個の要素を追加します
ini_set('memory_limit', '4000M'); $timeOne = microtime(true); $a = ArrayPush::pushEachOne(1000000); echo 'count pushEachOne result | ' . count($a) . PHP_EOL; $timeTwo = microtime(true); $b = ArrayPush::pushEachTwo(1000000); echo 'count pushEachTwo result | ' . count($b) . PHP_EOL; $timeThree = microtime(true); echo PHP_EOL; echo 'pushEachOne | ' . ($timeTwo - $timeOne) . PHP_EOL; echo 'pushEachTwo | ' . ($timeThree - $timeTwo) . PHP_EOL; echo PHP_EOL;
結果
結果は自明で、$a[] = はarray_push()を使用するよりもほぼ3倍高速です##count pushEachOne result | 1000000 count pushEachTwo result | 1000000 pushEachOne | 1.757071018219 pushEachTwo | 0.67165303230286
##分析
#array_push () 遅いのはなぜですか?とても遅いのですが、使用できるシナリオはありますか?
公式マニュアルarray_push — 将一个或多个单元压入数组的末尾(入栈) array_push ( array &$array , mixed $value1 [, mixed $... ] ) : int array_push() 将 array 当成一个栈,并将传入的变量压入 array 的末尾。array 的长度将根据入栈变量的数目增加。和如下效果相同: <?php$array[] = $var;?>
そして、受信値ごとに上記のアクションを繰り返します。 # 注: array_push() を使用して配列にユニットを追加する場合は、関数を呼び出す追加の負担がないため、 \$array[] = を使用することをお勧めします。
## 注: 最初の引数が配列でない場合、array_push() は警告を発行します。これは、新しい配列を作成する \$var[] の動作とは異なります。公式ソースコード
ソースコードのarray_push()を見てください/* {{{ proto int array_push(array stack, mixed var [, mixed ...]) Pushes elements onto the end of the array */ PHP_FUNCTION(array_push) { zval *args, /* Function arguments array */ *stack, /* Input array */ new_var; /* Variable to be pushed */ int i, /* Loop counter */ argc; /* Number of function arguments */ //这一段是函数的参数解析 ZEND_PARSE_PARAMETERS_START(2, -1) Z_PARAM_ARRAY_EX(stack, 0, 1) Z_PARAM_VARIADIC('+', args, argc) ZEND_PARSE_PARAMETERS_END(); /* For each subsequent argument, make it a reference, increase refcount, and add it to the end of the array */ for (i = 0; i < argc; i++) { //拷贝一个 ZVAL_COPY(&new_var, &args[i]); //插入新数值,自动 if (zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(stack), &new_var) == NULL) { if (Z_REFCOUNTED(new_var)) Z_DELREF(new_var); php_error_docref(NULL, E_WARNING, "Cannot add element to the array as the next element is already occupied"); RETURN_FALSE; } } /* Clean up and return the number of values in the stack */ RETVAL_LONG(zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(stack))); } /* }}} */
ZEND_API int add_next_index_long(zval *arg, zend_long n) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_LONG(&tmp, n); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_null(zval *arg) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_NULL(&tmp); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_bool(zval *arg, int b) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_BOOL(&tmp, b); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_resource(zval *arg, zend_resource *r) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_RES(&tmp, r); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_double(zval *arg, double d) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_DOUBLE(&tmp, d); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_str(zval *arg, zend_string *str) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_STR(&tmp, str); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_string(zval *arg, const char *str) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_STRING(&tmp, str); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_stringl(zval *arg, const char *str, size_t length) /* {{{ */ { zval tmp; ZVAL_STRINGL(&tmp, str, length); return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), &tmp) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */ ZEND_API int add_next_index_zval(zval *arg, zval *value) /* {{{ */ { return zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(arg), value) ? SUCCESS : FAILURE; } /* }}} */
要約
上記の分析後、次のようになります。その array_push() 存在意義がないんですが、本当にそうですか?##● 一般に、array_push() のパフォーマンスは非常に悪いので、$array[] = を使用して置き換える必要があります。#● 一度に複数のユニットを追加する場合は、array_push() を使用してください。 )
以上がループ本体内で array_push() を使用しないでください。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。