Je pense que le principe est celui qui est le plus facile à utiliser
Je suis également novice, je parlerai donc simplement de ma compréhension personnelle. J'apprécie les conseils d'experts
.
h est plus lourd et complexe que m. Il est facile à démarrer mais difficile à maîtriser, et il est difficile à maîtriser. Quand j’ai commencé à apprendre, je pensais que ce serait mieux si je n’avais même pas besoin d’écrire du SQL. Plus tard, j'ai découvert que l'inconvénient est que les performances ne peuvent pas être ajustées. Si vous le laissez exécuter SQL, cela peut être fait, mais cela va à l'encontre de son intention initiale. De plus, il n’est pas très confortable qu’un tableau corresponde à une grande quantité de XML. m est plus léger, il suffit d'écrire directement sql (modèle), facile à démarrer, excellent découplage, c'est très cool De mon point de vue superficiel, il semble que m soit plus populaire que h maintenant. Enfinutilisez-le et vous saurez
Je pense que le principe est celui qui est le plus facile à utiliser
.h est plus lourd et complexe que m. Il est facile à démarrer mais difficile à maîtriser, et il est difficile à maîtriser. Quand j’ai commencé à apprendre, je pensais que ce serait mieux si je n’avais même pas besoin d’écrire du SQL. Plus tard, j'ai découvert que l'inconvénient est que les performances ne peuvent pas être ajustées. Si vous le laissez exécuter SQL, cela peut être fait, mais cela va à l'encontre de son intention initiale. De plus, il n’est pas très confortable qu’un tableau corresponde à une grande quantité de XML.
m est plus léger, il suffit d'écrire directement sql (modèle), facile à démarrer, excellent découplage, c'est très cool
De mon point de vue superficiel, il semble que m soit plus populaire que h maintenant.
Enfinutilisez-le et vous saurez