Code A :

# -*- coding:gb2312 -*-
class Dog (object):
    def __init__(self):
        print("-----init方法-----")
    def __del__(self):
        print("-----del方法-----")
    def __str__(self):
        #print("-----str方法-----")
        return ("-----str方法-----")
    def __new__(cls):
        print("-----new方法-----")
        #return object.__new__(cls)
        
xtq = Dog()

Code A résultat en cours d'exécution :

Code B :

# -*- coding:gb2312 -*-
class Dog (object):
    def __init__(self):
        print("-----init方法-----")
    def __del__(self):
        print("-----del方法-----")
    def __str__(self):
        #print("-----str方法-----")
        return ("-----str方法-----")
    def __new__(cls):
        print("-----new方法-----")
        object.__new__(cls)
        
xtq = Dog()

Résultat de course Code B :

Code C :

# -*- coding:gb2312 -*-
class Dog (object):
    def __init__(self):
        print("-----init方法-----")
    def __del__(self):
        print("-----del方法-----")
    def __str__(self):
        #print("-----str方法-----")
        return ("-----str方法-----")
    def __new__(cls):
        print("-----new方法-----")
        return object.__new__(cls)
        
xtq = Dog()

Résultat d'exécution du Code C :

Ma première question :
Pourquoi ces trois morceaux de code A, B et C génèrent-ils des résultats différents ? Quel est le principe ? Surtout le code B et le code C, pourquoi le code C ajoute-t-il un retour sur la base de B, et le résultat est une méthode d'initialisation de plus que B.
Ma question 2 :
Quelle est la différence entre les deux paramètres self et cls lors du passage des paramètres à la méthode ? Pourquoi la méthode __new__ nécessite-t-elle cls comme paramètre et la méthode __init__ nécessite-t-elle self ?