Je viens de voir une bonne explication d'un grand maître (je vérifie les informations). L'explication approximative de l'affectation continue des objets est la suivante : foo.x = foo = { b: 3 }, d'abord lors de l'exécution de l'interpréteur. Vérifiez si foo.x et foo ont été créés. Sinon, créez-les et pointez-les tous les deux vers l'objet le plus à droite. Évidemment, foo est créé et pointe vers { a: 2 }, foo.x n'a pas encore été créé, alors créez-le. et laissez-le pointer vers null À ce moment-là, bar et foo pointent tous deux vers {a:2,x:null}, puis pointez-les tous les deux vers l'objet {b:3} à ce moment-là, bar pointe. vers {a:2,x:{b:3}. },foo pointe vers {b:3} ;

Nous venons d'aborder cette question récemment, et nous sommes arrivés à la conclusion que : foo.x 中的 foo 实际是对 { a: 2 } est une référence, mais l'ordre d'exécution est toujours de droite à gauche, cela ne fait aucun doute.

var foo = { a: 2 }
var bar = foo.a = 3
console.log(bar) //3

var foo1 = { a: 2}
var bar1 = foo1.a
foo1.a = 3
console.log(bar1) //2

L'affectation est une expression,
L'associativité est de droite à gauche, c'est-à-dire que a = b = c est a = (b = c) a = b = c 是a = (b = c)
返回值是，等号右边那个表达式的返回值，即 b = c 的返回值是cLa valeur de retour est la valeur de retour de l'expression à droite du signe égal, c'est-à-dire que la valeur de retour de b = c est la valeur de c code>.

Local de gauche à droite (.), macro de droite à gauche (=). Ce foo n'est pas ça foo .

foo.x = foo = { b:  3 }

lit le deuxième foo, il a déjà obtenu la référence de { a: 2 } du premier foo et attend d'attribuer une valeur à son attribut x.

L'affectation se fait de droite à gauche, mais le code doit être traité avant l'exécution. foo.x = foo = { b: 3 }，对属性的处理是按值进行的，即此时已经定位到了{ a: 2 }L'emplacement de stockage réel de cet objet est également l'affectation à l'attribut x de l'objet réel, qu'il s'agisse de l'objet pointé. to by foo ou bar L'objet pointé. L'affectation à un objet modifie l'adresse de l'objet réel stocké dans l'objet, c'est-à-dire modifie le pointeur de foo.

Je ne pense pas que cette façon d’écrire ait du sens.
Dans la production réelle, si vous rencontrez beaucoup de code de ce type, pouvez-vous le comprendre en un coup d'œil ?
Tout comme maintenant, combien de personnes ayant répondu à la question peuvent l'expliquer en termes simples ?

/a/11...

var a=b=c;

b=c;//c
a=c;

foo.x = foo = { b:  3 }

foo = { b:  3 };//返回值为 { b : 3 } 的指针，下同
foo.x = { b : 3 }的指针;

Mais en exécutant les trois instructions ci-dessus dans l'ordre, les résultats seront différents, car foo.x a été préparé pendant la phase d'analyse, donc il pointe en fait vers bar.x

Code équivalent réel

foo.x = foo = { b:  3 }

foo = { b:  3 };//{ b : 3 }
bar.x = { b : 3 }的指针;

Vous pouvez utiliser des pointeurs pour comprendre ce problème